Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-10-12 · Civilinė byla Nr. e2-8762-971/2021

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-12
Bylos Nr.
e2-8762-971/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04053-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Ieškovas
UAB „Momigis“
Atsakovas
UAB „Baltijos autobusai ES“
Advokatai
Vaclovas Janušauskas, Indrė Jocytė
Civilinė byla Nr. e2-8762-971/2021Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04053-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.1.11.4.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei,dalyvaujant ieškovės UAB „Momigis“ atstovei advokato padėjėjai Indrei Jocytei,atsakovės UAB „Baltijos autobusai ES“ atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Momigis“ ieškinį atsakovei UAB „Baltijos autobusai ES“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 11737 Eur skolą, 416,74 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2020-10-16 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. BA 00-90, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo iki 2020-10-23 parduoti ieškovei automobilį Toyota Hilux 4WD, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovė įsipareigojo už automobilį tinkamai atsiskaityti PVM sąskaitoje faktūroje Nr. BA0090 numatyta tvarka. Ieškovė savo sutartines prievoles pagal sutartį vykdė tinkamai, t. y. laiku ir pilna apimtimi apmokėjo atsakovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą 11737 Eur sumai, tačiau atsakovė savo prievolės perduoti automobilį iki šiol neįvykdė. Ieškovė tiek žodžiu, tiek raštu ne kartą ragino atsakovę įvykdyti prievoles gera valia pagal automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau atsakovė nėra įvykdžiusi nei savo prievolės parduoti automobilį, nei sumokėtos automobilio kainos grąžinimo. Kadangi atsakovė prievolių ieškovei jau ilgą laiką nevykdo, ieškovė prašo priteisti 11737 Eur skolą iš atsakovės ir priskaičiuotas 416,74 Eur dydžio palūkanas.