Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį V. C. (V. C.) dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „4finance“ ieškinyje nurodo, kad 2014-12-28 paskolos sutarties pagrindu atsakovui V. C. suteiktas 202,73 Eur dydžio kreditas. Vadovaudamasis sutarties 2.10 p. atsakovas 2015-01-28 pateikė prašymą papildomam 100 Eur dydžio kreditui, 2015-02-07 – 150 Eur dydžio kreditui, 2015-02-23 – 175 Eur dydžio kreditui, 2015-03-25 – 100 Eur dydžio kreditui, 2015-04-12 – 150 Eur dydžio kreditui, 2015-04-21 – 600 Eur dydžio kreditui. Ieškovė atsakovui suteikė prašomas paskolas, o atsakovas privalėjo paskolos sumą ir kitus su ja susijusius mokėjimus sumokėti iki 2017-04-28. Atsakovas įsipareigojimus vykdė iš dalies, susitartu terminu skolos dalies bei palūkanų negrąžino, todėl ieškovė 2015-08-19 sutartį nutraukė. Prašo priteisti iš atsakovo 1433,33 Eur dydžio negrąžintą paskolą, 789,41 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. C. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ tarp šalių 2014-12-28 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9804320002 pagrindu suteikė atsakovui V. C. 202,73 Eur dydžio kreditą su bendra 212,95 Eur vartojimo kredito kaina, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2016-12-28. Atsakovas 2015-01-28 papildomai pasiskolino iš ieškovės 100 Eur dydžio sumą, 2015-02-07 – 150 Eur dydžio sumą, 2015-02-23 – 175 Eur dydžio sumą, 2015-03-25 – 100 Eur dydžio sumą, 2015-4-12 – 150 Eur dydžio sumą, 2015-04-21 – 600 Eur dydžio sumą bei pratęsė paskolos grąžinimo terminą. Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti visą 1433,33 Eur dydžio paskolą bei sumokėti 1414,99 Eur dydžio palūkanas iki 2017-04-28, laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Atsakovas įsipareigojimus įvykdė iš dalies. Atsakovui ilgiau kaip mėnesį nesumokėjus įmokos, ieškovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str., sutartį nutraukė. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovei 1433,33 Eur negrąžinto kredito ir 789,41 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2014-12-28 iki 2015-12-27.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (2222,74 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš V. C. 1433,33 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt tris eurus 33 ct) negrąžinto kredito, 789,41 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 41 ct) palūkanų, 50 (penkiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2272,74 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt du eurus 74 ct) UAB „4finance“.

Išieškoti iš V. C. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (2222,74 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. C. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė