Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1996-05-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str., 273 str. l d. (teistumas išnykęs),

- kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. 2012-01-28 apie 03.00 val., Kaune, Perkaso takas 10-11, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose sukėlė konfliktą su sugyventine D. J., dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, laiptinėje, vengdamas sulaikymo, plūsdamas necenzūriniais žodžiais, įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio vyr. patrulį L. Š. ir vyr. patrulį G. Č., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-01-28 apie 03.10 val., būdamas sulaikytas Žaliakalnio policijos komisariate, Kaune, Islandijos pl. 209, plūsdamas necenzūriniais žodžiais, įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus postinį A. C. ir tyrėją A. Č..

Be to, jis 2012-01-28 apie 03.00 val. Kaune, Perkaso takas 10-11, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose sukėlęs konfliktą su sugyventine D. J., dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, laiptinėje, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais priešindamasis, įsikibęs Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio vyr. patruliui G. Č. į tarnybinę striukę, bandydamas nustumti nuo laiptų, stumdė nukentėjusįjį, šiais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-01-28 apie 03.10 val., būdamas sulaikytas Žaliakalnio policijos komisariate Kaune, Islandijos pl. 209, vedamas į laikino sulaikymo kamerą, aktyviais veiksmais priešindamasis sudavė galva Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui A. Č. į krūtinę, spyrė į dešinės kojos blauzdą Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus postiniui A. C., sukeldamas jiems fizinį skausmą, taip pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Kaltinamasis P. Č. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-01-27 apie 23.00 val. - 23.30 val. į namus atvyko jo draugė D. J., su ja alkoholinių gėrimų nevartojo, prieš tai buvo išgėręs 1 bokalą alaus. Su ja įvykus konfliktui atidaręs buto duris rankomis pastūmė, kad ji išeitų ir netriukšmautų, jos nemušė, Deimantė ėmė grasinti jam, kad iškvies policiją, daužė buto duris. Netrukus kažkas pabeldė į jo buto duris, atidaręs jas pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu buvo piktas, policijos pareigūnai ėmė jį sulaikinėti. Jis su pareigūnais nebuvo kultūringas, galėjo pareigūnus pavadinti necenzūriniais žodžiais. Buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, toliau piktindamasis, atsisakė atlikti blaivumo testą, buvo uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerą, po kurio tai laiko buvo vedamas į tualetą, grįždamas prašė nuimti antrankius, muistėsi, buvo piktas, muistydamasis gal ir galėjo suduoti policijos pareigūnams į krūtinę, nepamena, kad būtų spyręs koja pareigūnams, necenzūriniais žodžiais pavadinti galėjo, tačiau kokiais - nepamena. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, pareigūnų atsiprašė ir jiems atlygino padarytą žalą (b. l. 44, 49).

Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusiojo L. Š. parodymais, jog 2012-01-28 apie 03.00 val., dirbant kartu su patruliu G. Č., pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje nuvyko adresu Perkaso takas 10-11, Kaune. Paskambinus į buto duris, jų niekas neatidarė, jos buvo užrakintos, bute girdėjosi, kad moteris vyriškio prašo atiduoti raktą ir jos nemušti. Praėjus apie 10 min. buto duris atidarė vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo - P. Č.. P. Č. buvo neblaivus, agresyvus, vyriškis jiems leido užeiti vidun, po to ėmė juos vyti lauk. Jie išėjo į laiptinę, įkandin jiems išėjo ir P. Č., laiptinėje P. Č. ėmė garsiai ant jų šaukti necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, plūsdamasis sugriebė patrulį G. Č. už striukės atlapų ir stūmė jį laiptais žemyn. Tuomet jie P. Č. sugriebė už rankų, šis priešinosi, pargriovę ant grindų, uždėjo antrankius. Dėl tokių P. Č. veiksmų pasijuto nemaloniai, nepatogiai. Nors P. Č. veiksmai jį įžeidė, tačiau dėl tokių P. Č. veiksmų civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 28);

Nukentėjusiojo G. Č. parodymais, kuris įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai kaip ir nukentėjusysis L. Š. (b. l. 32);

Nukentėjusiojo A. C. parodymais, jog 2012-01-28 apie 03.10 val. į Žaliakalnio policijos komisariatą Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patruliai iš Perkaso takas 10-11, Kaune, pristatė P. Č., nes šis namuose smurtavo prieš moterį, triukšmavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. P. Č. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, komisariato patalpose jis kėlė triukšmą, šaukė, atsisakė pūsti į alkotesterį, išplūdo jį ir tyrėją A. Č. necenzūriniais žodžiais, patalpinus jį į laikino sulaikymo kamerą, spardė duris, toliau plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Grįždamas iš tualeto P. Č. užsimojo smogti tyrėjui A. Č., todėl, panaudojant kovinių imtynių veiksmus ir antrankius, jam buvo uždėti antrankiai. Jis galva bandė smogti A. Č. ir pataikė į krūtinę. P. Č. taip pat įspyrė jam į dešinės kojos blauzdą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Dėl tokių P. Č. veiksmų jis patyrė moralinę žalą, ją P. Č. atlygino, jo atsiprašė, todėl jis P. Č. pretenzijų neturi (b.l. 18-19);

Nukentėjusiojo A. Č. parodymais, jog 2012-01-28 03.10 val. į Žaliakalnio policijos komisariatą Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patruliai iš Perkaso takas 10-11, Kaune, pristatė P. Č., kuris nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, trikdė viešąją tvarką. Nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas, jis buvo agresyvus, komisariato patalpose rėkavo, nereagavo į perspėjimus. Uždarytas į laikino sulaikymo kamerą spardė duris, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Išleidus jį į tualetą, P. Č., vedant jį atgal į kamerą, užsimojo jam smogti kumščiu. Panaudojant kovinių imtynių veiksmus jis su A. C. antrankiais surakino jo rankas. P. Č. su galva bandė jam smogti, tačiau pataikė į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po to A. C. įspyrė į koją. Dėl tokių P. Č. veiksmų jis patyrė moralinę žalą, kurią P. Č. atlygino, jo atsiprašė, todėl jis P. Č. pretenzijų neturi (b. l. 23-24);

Liudytojos D. J. parodymais, jog ji 2012-01-28 apie 23.00 val. grįžo į nuomojamą butą Kaune, Perkaso takas 10-11, kur gyvena kartu su P. Č.. Paulius buvo išgėręs alaus, tačiau girtas nebuvo. Kadangi ji grįžo vėlai, kilo konfliktas. Jis vadino ją necenzūriniais žodžiais, rėkavo. Apie 02.30 val. kažkas pasibeldė į duris, atidariusi buto duris pamatė atvykusius policijos pareigūnus, kurie pasakė atvykę dėl to, kad jų namuose keliamas triukšmas ir kaimynai iškvietė policiją. P. Č. su pareigūnais apsižodžiavo. Pareigūnai paprašė jo eiti su jais, jam atsisakius uždėjo antrankius ir išsivedė iš buto. Kas vyko laiptinėje, ji nematė (b. l. 13-14, 35);

2012-01-28 įvykio vietos apžiūros protokolais (b. l. 3-8) apžiūrėtos įvykio vietos;

Specialisto išvadoje Nr. T-A 1072/12(01) (b. l. 37) nurodoma, kad P. Č. 2012-01-28 05.05 val. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1, 79 promilės;

2012-01-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 38) 2012-01-28 05.05 val. P. Č. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis;

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. Č., plūsdamas necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, sukeldamas jiems fizinį skausmą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo, esant galimybei, sumažinti baudos dydį (b. l. 67).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. Č. padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus, P. Č. teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 53-54), nebaustas administracine tvarka (b. l. 56), į psichiatrinę įskaitą neįrašytas (b. l. 60, 64), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 62), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Atsižvelgiant į tai, jog yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis BK 63 str. 5 d. 1 p.), bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismas

nusprendžia:

P. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., ir paskirti:

- pagal BK 286 str. 7 (septynių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 910,00 Lt (devynių šimtų dešimties litų) baudą;

- pagal BK 290 str. 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., apimant paskirtąsias bausmes, galutinę bausmę paskirti - 7 (septynių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 910,00 (devynių šimtų dešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-28 03.05 val. iki 2012-01-28 14.00 val. ir galutinę bausmę P. Č. paskirti 5 (penkių) MGL dydžio 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

P. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą, nuteistasis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.