- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-44-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00576-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. D. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. liepos 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-640-962/2015 D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 127 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Šalies argumentai
Pažeidėjas D. D. 2017 m. sausio 16 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnio pagrindu. Prašyme nurodo, kad sumokėjo jam paskirtą baudą, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, nėra įrašytas į PPSC įskaitą nėra įrašytas, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė. Nurodė, jog darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, jam teisė vairuoti yra reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbą, kurį dabar pasiekia stabdydamas pakeleivingus automobilius. Kadangi vykdamas į darbą sugaišta daug laiko, todėl nespėja tvarkytis ūkyje. Jo žmona yra neįgali, todėl jam tenka visi ūkio darbai, taip pat, šeimoje augina du nepilnamečius vaikus. Papildomai prašyme nurodo, kad pats nubaudimo faktas padarė įtakos jo požiūriui į alkoholį, jo vartojimą bei asmeninį gyvenimo būdą. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, įvertino kaip, iš esmės nerūpestingas elgesys ir požiūris į aplinkinius, gali įtakoti žmogaus asmenines ekonomines ir socialines garantijas.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į D. D. prašymą administracinėje byloje, kuriuo prašo sutrumpinti D. D. paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 19 mėnesių.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Jame nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, todėl laikytina, kad tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant D. D. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007 ir kt.), paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. D. 2015 m. liepos 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-640-962/2015 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 127 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. D. D. pažeidimo dieną pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Pareiškėjas nuo 2015 m. liepos 15 d. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, baustas administracine tvarka taip pat nebuvo. Teismo paskirtą 1158,00 Eur baudą sumokėjo 2015 m. liepos 31 d., atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. UAB „Rūdupis“ tarpininkavimo rašte nurodoma, kad D. D. yra užsirekomendavęs, kaip patikimas, darbštus, gerai savo darbą atliekantis darbuotojas, jis darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
Teismas įvertindamas pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kartu atsižvelgia ir į tai, kad D. D. padarytas pažeidimas yra šiurkštus, pažeidimo dieną D. D. buvo nustatytas sunkus – net 3,52 promilių girtumas. Savo prašyme pareiškėjas nurodė, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas nuvykti į darbą ir rūpintis artimaisiais. Taigi, jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas likusiam laikotarpiui, nenustatyta. Be deklaratyvaus pobūdžio teiginių, prašymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo iš esmės grindžiamas tik poreikiu vairuoti įgyvendinat teisę į darbą ir rūpinantis artimaisiais. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo dieną D. D. buvo nustatytas sunkus 3,52 promilių girtumas, tačiau paskirta bauda sumokėta, nuo 2015 m. liepos 15 d. pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, D. D. atitinka visus ATPK 329 str. įtvirtintus pagrindus, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo kiek daugiau nei pusė laiko (19 mėnesių), pažeidėjas dėl savo poelgio padarė išvadas, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimo tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. D. teisės atėmimo terminą sutrumpinus 1/3 dalimi, t. y. vienerių metų laikotarpiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288, 329 straipsniais, ANK 3 straipsnio 8 dalimi,
nutaria:
Pareiškėjo D. D. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti iš dalies.
D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (metų) metų laikotarpiui terminą, sutrumpinti 1 (vieneriais) metais nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia 2017 m. liepos 15 d.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.