Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-20 · Byla Nr. A2.6.-574-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-20
Bylos Nr.
A2.6.-574-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00442-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-574-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00442-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 20 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., išnagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2012 m. gruodžio 13 d. už tai, kad vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu – 50 Lt bauda; 2013 m. kovo 27 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra – 50 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2013 m. rugpjūčio 11 d. apie 11.30 val. Šakių r. sav., Girėnų k., vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas (0,58 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

V. U. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pateikė prašymą papildyti bylos medžiagą charakteristika iš darbovietės ir pažyma apie šeimos sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l. 5-6). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2013 m. rugpjūčio 11 d. 11.27 val. nustatytas 0,58 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Iš 2013-08-16 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad V. U. šeimą sudaro žmona ir trys mažamečiai vaikai; iš 2013-08-19 (duomenys neskelbtini) pasirašytos charakteristikos matyti, kad V. U. charakterizuojamas išskirtinai teigiamai.

V. U. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,58 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančia laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą už padarytą ATP, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. U. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudą, paskirtina sankcijoje numatyta mažesnė negu vidutinio dydžio bauda (1150 Lt) ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas mažesniam negu vidutiniam terminui – 1 m. 2 mėn. V. U. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra pagrindo ir galimybės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22, 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1150 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams ir dviems mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. U. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys