Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. , pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai , byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1-2, 8),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas Ž. K. būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-03-27, 00,02 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,19 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje, J.Basanavičiaus g., Kėdainiuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjas kaltės nepripažino, paaiškinime nurodė, kad nieko aiškinti nenori, viską paaiškins teisme (b. l. 1-2); tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), įvykio suvestine (b.l.9-11), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 12-15), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2 kartus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. , todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta administracinė nuobauda (2015-05-18 nutarimas, kuriuo jis nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas dirba (b. l.17), baustas administracine tvarka (b. l. 12-15); Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.