Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., jo įstatyminei atstovei – motinai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuo 01.00 val. iki 02.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia, mesdamas akmenį, išdaužė gyvenamojo namo lango paprastą stiklą, tuo padarydamas 20 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), pareiškimas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2019 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), tyčia, mesdamas akmenį, išdaužė gyvenamojo namo lango paprastą stiklą, padarydamas 20 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstyta A. S. veika visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau suklysta, nurodant ANK 115 straipsnio dalį, A. S. veika perkvalifikuotina iš ANK 115 straipsnio 1 dalies į ANK 115 straipsnį, kadangi šis straipsnis neturi dalių.

Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – administracine tvarka baustas, mokosi gimnazijoje, niekur nedirba, nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda. Kadangi A. S. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina per pusę.

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Šiuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nusižengimu A. U. padaryta 20 Eur dydžio turtinė žala, kuri nėra ginčijama ir jau atlyginta, todėl nėra pagrindo jos priteisti iš A. S., nustatant terminą žalai atlyginti (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19104819321. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.