Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei E. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2014-07-15 ieškovas ir atsakovė sudarė Tarpininkavimo sutartį, pagal kurią atsakovė buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už Sutartyje sulygtą komisinį atlygį. 2016-09-30 Tarpininkavimo sutarties nuostatų pagrindu atsakovei atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir atsakovei avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal 129 draudimo sutartis, sudarytas atsakovei tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sąlygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu (negautos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos). Išmokėtą, tačiau neuždirbtą, komisinį atlygį atsakovė privalėjo grąžinti ieškovui per 10 dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos. Ieškinio pareiškimo dienai bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovui už avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį yra lygus 5533,95 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-07-15ieškovas ir atsakovė sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 220-14. Sutartimi atsakovė įsipareigojo teitki ieškovui tarpininkavimo paslaugas sudarant draudimo sutartis. Už tarpininkavimą ieškovas įsipareigojo atsakovei mokėti komisinį mokestį. Ieškovui pareikalavus grąžinti neuždirbtą avansinį mokestį, atsakovė to per nsutatytą terminą nepadarė ir liko skolinga ieškovui 5533,95 Eur.

Tarpininkavimo sutarties 3.1.3 p. numatyta, kad draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas pilnai ir laiku mokėti įmokas, ar įstatymų numatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti draudiko jam už tokią draudimo sutartį išmokėtą komisinį atlygį. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 129 draudimo sutartys nebuvo įvykdytos pagal nustatytas sąlygas, t.y. nebuvo sumokėtos visos privalomos draudimo įmokos, tačiau atsakovė už sutartis gavo komisinį atlygį. Pagal Sutarties 3.1.3 p. atsakovė privalėjo grąžinti jai sumokėtą komisinį atlygį, tačiau to nepadarė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.261 straipsnis nustato piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidusio skolininko pareigą mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas bei kreditoriaus teisę į kitų nuostolių, kuriuos jis įrodo, atlyginimą. Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės grąžinti ieškovui neuždirbtą komisinį atlygį per sutartyje nustatytą laiką (Sutarties 5.7-5.8 p.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas 5533,95 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laikytina verslininke, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš jos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 62 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, f. k. 301135655, naudai 5533,95 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt tris eurus 95 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5533,95 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62 Eur (šešiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.