- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-139-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00125-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant J. B. (apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2015-02-23 tinkamai nevykdė pareigos prižiūrėti ir auklėti savo vaikus - nesudarė tinkamų sąlygų augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes 2015-02-23 apie 16 val., savo namuose (duomenys neskelbtini)girtavo savo mažametės dukters K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, po to slėpėsi nuo tikrinančių pareigūnų spintoje. Alkotesteriu jai nustatytas 1,08 promilės girtumas (b. l. 11)
Šalies argumentai
J. B. paaiškinime Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK nurodė ( b. l. 10), kad 2015-02-23 būdama namuose kartu su savo sugyventiniu V. S. ir kaimynu gėrė alų. Tuo metu namuose, kartu su ja, buvo ir jos mažametė duktė K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vėliau namo grįžo ir sūnus G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atvykus policijos darbuotojams pasislėpė spintoje, nes jį yra įtraukta į rizikos šeimų apskaitą dėl girtuokliavimo ir nenorėjo, kad policijos darbuotojai ją rastų prie vaikų girtą.
J. B. supranta įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą, dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-27541020-15, policijos pareigūnų R. K. ir E. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), girtumo testu, kuriuo 2015-02-23, 16.04 val., jai nustatytas 1,08 promilės girtumas.
J. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Šiuo atveju toks vaikų motinos elgesys – girtavimas vaikų akivaizdoje - laikytinas tėvų valdžios panaudojimu priešingai vaiko interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
J. B. yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, nebausta administracine tvarka, gailisi dėl netinkamo elgesio, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Įpareigoti J. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Informuoti J. B., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.