Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1370-358/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-1370-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00939-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
R. A.
ATP byla Nr. A2.9.-1370-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00939-2015-1Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015-01-25 apie 19.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinius gėrimus, t.y. alų ir degtinę nepilnametėms D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

R. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad anksčiau šių merginų nepažinojo, jos atrodė kaip pilnametės.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), D. Š. paaiškinimu (b. l. 5-7), R. K. paaiškinimu (b. l. 8), R. A. paaiškinimu (b. l. 9-10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – perdavė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, iš dalies darbingas (20 procentų asmens darbingumas),sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė