Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-03 · Byla Nr. A2.6.-2425-718/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-03
Bylos Nr.
A2.6.-2425-718/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02076-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
O. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2425-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02076-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8443458KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant O. M., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2014-05-20, 01.57 val., adresu Verpėjų g., Mokyklos g., Klaipėda, vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,48 prom.). Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

O. M. į teismo posėdį atvyko, kaltu padaręs teisės pažeidimą prisipažino, nurodė, kad buvo išgėręs alaus ir važiavo, prašo neatimti vairuotojo teisių.

Motyvuojamoji dalis

O. M. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O. M. vairavo transporto priemonę neblaivus. O. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. O. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

O. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, už padarytą pažeidimą pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

O. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė