Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k(duomenys neskelbtini, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., būdamas neblaivus, 2016m. gruodžio 14d., 10 val.58 min., (duomenys neskelbtini), iš PC „Norfa“ pagrobė butelį alaus „Utenos Red“ 0,69 Eur vertės.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, bylą išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą ( b.l.3), su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės direktorės ir apsaugos darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu( b.l.6,7).

A. R. pasisavino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straispnyje, sudėtis.

A. R. anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, kaltę pripažino, pagrobtas turtas gražintas savininkui, todėl pažeidėjui skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.