Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. S. K., pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tretysis asmuo UAB“ Šilutės būstas“

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-18 ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Pasirengimo bylą nagrinėti iš esmės stadijoje 2016-10-11 teisme gautas ieškovės atstovės atsakovo prašymas nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu bei patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 2016-10-13 Teismo nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti CPK 540 straipsnio nustatyta rašytinio proceso tvarka. Ta pačia teismo nutartimi šalys apie teismo posėdį įvyksiantį 2016-10-25 9 val. yra informuotos 2016-10-13 specialiame interneto puslapyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje susilaukė vaikų dukters A. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu yra pilnamečiai.

Gyvenant santuokoje paaiškėjo, kad šalių charakteriai yra visiškai skirtingi. Einant laikui, suprato, kad kartu toliau gyventi nebegalės. Šalių faktiniai santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Abu yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, todėl netikslinga nustatyti terminą sutuoktinių susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnis).

Yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnyje santuokai nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai, abu yra visiškai veiksnūs, yra sudarę santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir joje aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, 2016-07-20 nutartimi atidėtas likusios dalies šio mokesčio mokėjimas (b. l. 3, 22). Šalims pavykus geruoju susitarti dėl santuokos nutraukimo ir perėjus iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, žyminis mokestis nėra mokamas, todėl ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas).

Valstybės biudžetui 2,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių taip pat nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina (3 Eur) bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 straipsniais, 263 straipsniu 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas, CK 3.51-3.54 straipsniais, teismas

nusprendžia:

santuoką sudarytą tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes ,,K.“ ir ,,K.“.

Patvirtinti šalių pateiktą teismui 2016-09-20 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

,,Mes, sutuoktiniai, D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama atstovės advokatės Stanislavos Jorudienės, adr. J. Tumo-Vaižganto g. 71, LT-72253, Tauragė, tel. 868634239, fax. 844661350, el. paštas: jorudiene.s@gmail.com, advokato pažymėjimo Nr. 001086 pagal 2016-07-18 atstovavimo sutartį Nr. C-58/16 ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), toliau tekste vadinami „Šalys“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 2 d., 3.53 str. 3 d., 6.983 str., 6.985 str., Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1845-220/2016 sudarėme santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad santuoka tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryta 1992 m. gegužės 9 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu.

2. Šalys konstatuoja, kad santuokoje gimę vaikai A. K. ir M. K. yra pilnamečiai ir jų klausimai šioje sutartyje nėra sprendžiami.

3. Šalys konstatuoja, kad abu yra darbingi, išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

4. Šalys konstatuoja, kad gyvendami santuokoje įgijo tokį turtą, kuris laikomas bendrąja jungtine nuosavybe ir jį traukia į dalintino turto balansą:

4.1. Trijų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 26/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytus (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, registruotus D. K. vardu, esančius (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 20000,00 Eur.

5. Šalys sutaria santuokoje įgytą turtą padalinti tokiu būdu:

5.1. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

5.1.1. ½ dalis trijų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytų (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, registruotų D. K. vardu, esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 10000,00 Eur.

5.2. Atsakovui S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:

5.2.1. ½ dalis trijų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytų (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, registruotų D. K. vardu, esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 10000,00 Eur.

6. Šalys konstatuoja, kad pasidalijo visą santuokoje įgytą turtą, dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo dalių ir būdo vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

7. Šalys sutaria, kad už gyvenamojo namo, esančio Vytauto g. 2, Pagėgių mieste renovaciją, buto Nr. 5 bendrasavininkiai D. K. ir S. K. lėšas UAB “Šilutės būstas” sumoka lygiomis dalimis, t.y. po 1316,04 Eur kiekvienas.

8. Šalys konstatuoja, jog jokių kitų bendrų skolų tretiesiems asmenims neturi ir niekas jokių kreditorinių reikalavimų į juos neturi.

9. Šalys sutaria, kad nustatoma valdymo ir naudojimo trijų kambarių butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

9.1. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valdymui ir naudojimui atitenka patalpos, pažymėtos indeksais „5-6“ ir „5-7“.

9.2. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valdymui ir naudojimui atitenka patalpa pažymėta indeksu „5-2“.

9.3. Patalpos, pažymėtos indeksais „5-1“, „5-3“, „5-4“ paliekamos bendram naudojimui D. K. ir S. K..

10. Šalys sutaria, kad jokių bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

11. Šalys konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad ateityje naujų reikalavimų tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu kelti nebegalės ir, kad teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos suprantamos ir žinomos.“

Grąžinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-07-18 įmokos mokėjimo kvitu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtą žyminį mokestį – 100,00 Eur.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.