Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs M. K. (M. K.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. vasario 15 d., apie 08.05 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs Č. K. vairuojamu lengvuoju automobiliu „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivis, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po drabužiais gabeno 142 pakelių cigarečių: 28 pakelius cigarečių ,,NZ Gold supers lims“, 94 pakelius cigarečių ,,Fest“, 20 pakelių cigarečių ,,Fest7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 351.68 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, kurie patvirtina, kad atvykęs per valstybės sieną kito asmens vairuojamu automobiliu M. K., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po drabužiais gabeno 142 pakelius cigarečių, kurių vertė 351.68 eurų (9.33 MGL).

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną M. K. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs po drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, iš jo žodžių yra neįgalus nuo vaikystės, kurčnebylis, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo ir grąžintas savininkui,- klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nebegali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (28 pakelių cigarečių ,,NZ Gold supers lims“, 94 pakelių cigarečių ,,Fest“, 20 pakelių cigarečių ,,Fest7“) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.414-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16055320739.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.