Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., išnagrinėjęs

G. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 06:50 val. Pakruojo rajone, K. kaime, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas J. I. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones G. D. atimta pagal 2009-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.

G. D. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2009-06-16 teismo nutarimu dvidešimt keturiems mėnesiams. Automobilis buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Sulaikytas automobilis yra grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Be G. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4).

G. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

G. D. kaltas dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 10 skirsnis), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas nuobaudos vidurkis - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. G. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C 016805, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkui arba G. D.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, G. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. C 016805, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkui arba G. D.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui