- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-557-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00520-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. 2016 m. lapkričio 3 d., 9 val. 41 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Baranausko a. 4, prekybos centre ,,Maxima“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už kadagių eterinį aliejų, kurio vertė 5,21 Eur. Tokia savo veika I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
I. M. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną ji iš ryto poliklinikos procedūriniame skyriuje susileido vaistus į veną . Po to, jai dar buvo daug laiko iki autobuso, tai ji užėjo į parduotuvę MAXIMA. Joje buvo ilgai, nes rinkosi prekes, turėjo rankoje sąrašą kokių prekių jai reikia. Pasirinktas prekes dėjo į parduotuvės krepšį. Prie kasos susimokėjo už prekes. Jai išėjus sulaikė apsaugos darbuotojas, pasakęs, jog ji pavogė eterinio aliejaus buteliuką ir įsidėjo į kišenę. Iš tikrųjų kišenėje buvo buteliukas su aliejumi. Ji negali pasakyti kaip tai atsitiko, matyt ji buteliuką kartu sąrašu įsidėjo į kišenę. Dėl įvykusio labai gailisi, ir negali paaiškinti kodėl tai atsitiko. Ji yra neįgali, prastos sveikatos, kad tai turėjo įtakos. Tą dieną turėjo pinigų, ir būtų susimokėjusi ir už aliejų.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios I. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-11-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-76539981-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-11-03 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, Maxima pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad I. M. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas I. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta, yra neįgali. Esant nurodytoms aplinkybėms, ir įvertinus pažeidėjos asmenybę, teismas mano, jog yra pagrindas jos atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti jai mažesnę baudą, nei numatyta sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062952789.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.