Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal V. G. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas pareigūnas 2007 m. spalio 16 d. V. G. atžvilgiu surašė ATP protokolą už tai, kad jis tą dieną 13 val. kelio A1 38 – ame kilometre vairavo automobilį „Iveco“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) (N1 kategorija), nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (b. l. 12-13). 2007 m. spalio 26 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 1 d., skyrė 600 Lt baudą (b. l. 18).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo minėtą nutarimą pakeisti, paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos.

Skunde (b. l. 3-4) paaiškino, kad UAB „Metroja“ įsidarbino tik 2007 m. spalio 15 d. Nežinojo, jog tokį mokestį reikia mokėti ir kad jis nesumokėtas.

Šiuo metu mokosi Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centre. UAB „Metroja“ darbinosi dėl sunkios materialinės padėties šeimoje. Iki tol gyveno tik iš motinos, kuri išlaiko dar ir jo jaunesnįjį brolį, gaunamos minimalios algos. Gaunamų pajamų vos pakanka susimokėti už komunalines paslaugas bei maistui. Galiojančių nuobaudų neturi, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Tvirtina, kad neturi galimybės sumokėti tokią didelę baudą.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaikė remdamasis jame nurodytais motyvais. Prašė sumažinti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 148 str. 1 d. nustatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo 600 Lt iki 1200 Lt.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatyta aplinkybių, darančių bylos teiseną negalimą (ATPK 250 str.). Bylą nagrinėjęs pareigūnas visapusiškai ir pilnai ištyrė bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo veiką. Pažeidimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo tam įgalioti pareigūnai.

V. G. pažeidimo aplinkybių neginčija. Jos įrodytos ATP protokolo duomenimis (b. 1. 12-13), kitais byloje esančiais įrodymais.

V. G. pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius skundo teiginius: mokinio pažymėjimo kopiją (b. l. 6), UAB „Metroja“ pažymą, liudijančią, kad jo gaunama alga, atskaičius mokesčius, yra apie 331 Lt/mėn.

ATPK 30¹ str. taikomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Įvertinęs išdėstytą, pareiškėjo asmenybę, atsižvelgdamas į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, į tai, kad V. G. gaunama alga yra nedidelė, todėl būtų sudėtinga sumokėti nutarimu skirtą baudą, į kitus pareiškėjo teiginius, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir sumažinti paskirtą baudą.

Visiškai neskirti baudos nėra pagrindo. Nemalonūs, nepalankūs nubaustajam administracine nuobauda asmeniui padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos taptų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais. Be to, nuobaudos negalėtų įspėjamai (prevenciškai) veikti ne tik konkretaus pažeidėjo, bet ir kitų asmenų, linkusių daryti teisės pažeidimus.

Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, paskyrus V. G. 150 Lt baudą. Tikėtina, kad jis padarys atitinkamas išvadas ir ateityje nebepažeidinės ATPK 148 str. nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

V. G. skundą patenkinti.

Vilniaus teritorinės muitinės 2007 m. spalio 26 d. nutarimą, kuriuo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) skirta 600 Lt bauda, pakeisti.

Paskirti V. G. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.