Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-11-12 · Byla Nr. e2T-109-370/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
e2T-109-370/2015
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00092-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Pareiškėjas
LAMEX FOODS UK LIMITED
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2T-109-370/2015Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00092-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.1.3.1.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo LAMEX FOODS UK LIMITED prašymo dėl Jungtinės Karalystės teismo nutarties pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2015-10-29 gautas pareiškėjo, atstovaujamo advokato G. A., prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo procesinį sprendimą – nutartį–, kuriuo pareiškėjui (ankstesnis pavadinimas L&M FOOD GROUP LIMITED) iš atsakovo Lietuvos įmonės UAB „ARS FUTURA“ priteista 9 750 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų bylinėjimosi išlaidų.

Iš pareiškėjo prašymo bei pridėtų dokumentų duomenų darytina išvada, jog prašymas kaip neatitinkantis įstatymo keliamų reikalavimų negali būti priimtas nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad nėra tinkamai išverstas į lietuvių kalbą ir nurodytas užsienio valstybės teismo pavadinimas, be to, nėra jokių duomenų apie tokios nutarties įsiteisėjimą, prašomo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje procesinio dokumento datos, nėra duomenų apie pareiškėjo pavadinimo pasikeitimą, nėra duomenų apie kitus minėtos užsienio teismo bylos tris ieškovus, nes, kaip matyti iš nutarties teksto, byloje ieškovai buvo keturi, todėl neaišku, dėl kokių aplinkybių tik pareiškėjas reikalauja teismo dokumente nurodytos sumos vykdymo, sprendimo pripažinimo atveju. Šios aplinkybės nesudaro pagrindo nustatyti termino trūkumams pašalinti, todėl atsisakytina prašymą priimti nagrinėti (CPK 115 str., Lietuvos Respublikos Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 4–5d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą atsisakyti priimti nagrinėti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėja Danguolė Martinavičienė