Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1070-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1070-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00962-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Nukentėjusysis
E. P.
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1070-627/2014Proceso Nr. 4-49-3-00962-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant nukentėjusiajam E. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. spalio 14 d., apie 14 val. 50 min., Mokyklos gatvėje, Petronių kaime, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį MITSUBICHI SPACE WAGON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga buvo neatidus ir atsitrenkė į stovintį L. P. priklausantį, E. P. vairuojamą automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įvykio metu buvo apgadintas L. P. priklausantis automobilis OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4, 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), L. P. paaiškinimu (b.l. 11) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Slaugo sergančią sutuoktinę V. J., kurią dažnai reikia vežti į gydymo įstaigas. Esant tokioms aplinkybėms, V. J. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Atsižvelgiant į V. J. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 8) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis MITSUBICHI SPACE WAGON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, priverstinai nuvežta transporto priemonė yra grąžintina V. J. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2014 m. gruodžio mėnesį sumokėti 200 Lt (du šimtus litų) baudos, o Lietuvos Respublikoje nuo 2015 m. sausio 1 d. įvedus eurą, per devyniolika mėnesių sumokėti likusią 3800 Lt., t.y. 1100 eurų, baudą po 58 eurus per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 56 eurus. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę - automobilį MITSUBICHI SPACE WAGON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49 A, Ukmergės m., grąžinti V. J..

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis