Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio, administracine tvarka bausto 4 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-01-23, 11.20 val. Kareivonių k., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,30 promilių girtumas (pritaikius paklaidą), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to kai tokia teisė 2013-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu iš jo buvo atimta 30 mėnesių terminui (ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.). Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padarytos veikos gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-49285678-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio „Drager“ kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jis yra administracine tvarka baustas keturis kartus, iš kurių tris kartus už vairavimą esant neblaiviam. Nuobaudų paskyrimas asmens elgesiui įtakos nedaro ir numatytų tikslų – ne tik nubausti bet ir auklėti, didinti atsakomybę ir užkirsti kelią kitiems teisės pažeidimams, – nepasiekia, nes A. B., nors vairuoti transporto priemones teisė jam atimta, ir toliau vairuoja transporto priemonę, bei tai daro būdamas neblaivus, todėl teismas skiria ATPK 130² str. sankcijose numatytos baudos vidurio dydžio baudą.

ATPK 130² str. sankcijoje kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog transporto priemonė - automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nuosavybės teise priklauso pažeidėjui. ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30, 302 str., 130² str., teismas

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² ir skirti 1303 EUR baudą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.