- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- 2-875-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00661-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pareiškėjas
- Z. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pasvalio skyriaus, VĮ „Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Kategorijos
- 96.7pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pasvalio skyriaus atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – Z. K., po vyro K. K. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja visiškai palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1993 m. balandžio 25 d. mirė pareiškėjos vyras K. K. Po vyro mirties liko turtas, kurį iškart po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti.
Suinteresuotas asmuo - I. G. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų pareiškėjos prašymams teismui nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pasvalio skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 50). Atsiliepimu prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sprendimą priimti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja (b.l. 53-54). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens VĮ ”Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 51). Atsiliepimu prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sprendimą priimti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja (b.l. 59-60). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesččių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.67 ). Atsiliepimu prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sprendimą priimti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja (b.l. 68). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Z. K. po K. K. mirties 1993 m. balandžio 25 d. (b.l. 8) priėmė palikimą. Pareiškėja po vyro K. K. mirties iš karto pradėjo valdyti nekilnojamąjį turtą, viena jį tvarkė, prižiūrėjo, naudojosi, tvarkė dokumentus dėl nuosavybės teisės atkurimo, dėl šios priežasties jau po sutuoktinio mirties nuosavybė buvo įregistruota sutuoktinio vardu (b.l. 13-14). Kaip savus valdė ir iki šiol valdo likusius kilnojamuosius daiktus, jais naudojasi.
Prieš mirtį K. K. testamento nepaliko ( b.l. 12). Pasvalio rajono savivaldybės Pasvalio apylinkių seniūnijos išduota pažyma patvirtina, kad pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra mirusiojo nekilnojamojo turto adresu (b.l. 11). Neabejotinai nustatyta, kad po K. K. mirties 1993 m. balandžio 25 d. (b.l. 8) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo Z. K. todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po K. K. mirties 1993 m balandžio 25 d., palikimą priėmė pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.