Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei N. Š., prokurorui Janui Paškevič, F. S., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, vertėjai Valentinai Necvetnajai, teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo F. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Š. paaiškino, kad F. S. veiksnumas neapribotas, jis teistas tik vieną kartą, gyvena su žmona, kuri pastoviai jį lydi, turi sūnų. F. S. išlieka dirglumas, ryški nuotaikų kaita, epizodiškai pasikartoja epilepsijos priepuoliai, jis nekritiškas įvykdytai nusikalstamai veikai, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs. Jo būklė kontroliuojama psichikos sveikatos centro psichologo konsultavimu, vieną kartą į mėnesį jis privalo lankytis pas gydytoją. 2014-03-05 komisija įvertino F. S. psichikos būklę ir konstatavo, kad esminių teigiamų pokyčių nėra, prašo F. S. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- pratęsti, nes per praėjusį pusmetį jo psichikos būklė nepagerėjo.

Nuteistasis F. S. paaiškino, kad šį mėnesį jam buvo dažni priepuoliai. Kiekvieną mėnesį du kartus vaikšto pas gydytoją, norėtų, kad kuo mažiau reikėtų jam ten vaikščioti, nes tas vaikščiojimas pas gydytoją jokios naudos neduoda. Prokuroras Jan Paškevič siūo pritarti teikimui ir jį patenkinti. Advokatė Rimutė Giruckienė neprieštaravo teikimui, pažymėjusi, kad tai daroma

F. S. interesais, todėl yra būtina , jog jis būtų stebimas medikų ir gydomas.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad F. S. nuo 10 metų serga epilepsija, dėl šio susirgimo jam nustatyta negalia nuo vaikystės. Dėl ligos jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. F. S. keturis kartus gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų. Apie 20 metų registruojami tokie epilepsijos sąlygoti liguisti asmenybės bruožai: dirglumas, greitai kylančios agresijos reakcijos, silpnas kritinio vertinimo gebėjimas. Be asmenybės psichopatologijos taip pat yra ir intelekto defektas. Pacientui šeimos gydytojos skiriami psichotropiniai vaistai nuo epilepsijos, o psichikos sveikatos centre taikomas psichologinis konsultavimas/koregavimas. Pastaruosius 6 mėnesius stebint Švenčionių r. pirminės sveikatos priežiūros centre nustatyta, kad stabilus pagerėjimas(remisija) nepasiekta, išlieka dirglumas, priešiškumas kaimynams, pacientas nuolat neigia įvykdęs nusikalstamą veiką ir nepripažįsta savo kaltės, greitai kyla pykčio reakcijos. Epizodiškai pasireiškia epilepsijos priepuoliai. Kadangi per pastaruosius 6 mėnesius F. S. būklė nepakito, išlieka dirglumas, ryški nuotaikų kaita, epizodiškai pasikartoja epilepsijos priepuoliai, nekritiškas įvykdytai nusikalstamai veikai, socialinis pavojingumas neišnyko, 2014-03-05 komisijos išvadoje rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis F. S. pratęsti.

Atsižvelgiant į tai, kad F. S. būklė per 6 mėnesius nepakito, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas

nutaria:

Pratęsti F. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.