- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- II-17-1131/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Asta Benetytė, Asta Benetyrė
- Pažeidėjas
- T. Z.
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus atstovams Evaldui Butėnui, Vilmantei Kairytei, Simonai Žukauskienei (nuotoliniu būdu),
administracinėn atsakomybėn patrauktam T. Z. ir jo įgaliotam atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-868-2025 (ROIK: 25289887868).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Institucija) 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-868-2025 (toliau ir – nutarimas) T. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 95 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas ir darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, atsakingu už tinkamą darbuotojų įdarbinimą, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 42 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, nes (duomenys neskelbtini) parke vykstančioje mugėje, 2025 m. rugsėjo 20 d. I. C. ir E. E. faktiškai atliko veiklų organizatorių pareigas asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ batutų zonoje, tarp I. C., E. E. ir asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ esant darbo sutarties požymiams: susitarimui dėl darbovietės (asociacija „(duomenys neskelbtini)“), darbo funkcijų (veiklų organizatorius), paklūstant nustatytai tvarkai ir esant atlygintinam darbo pobūdžiui, tačiau nustatyta tvarka su I. C. ir E. E. nesudarius rašytinių darbo sutarčių ir nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie jų priėmimą į darbą prieš vieną darbo dieną. I. C. ir E. E. 2025 m. rugsėjo 20 d. dirbo nelegaliai. Už ANK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą jam paskirta administracinė nuobauda – 2000 Eur dydžio bauda (b. l. 4-8).
Institucijos nutarimu T. Z. taip pat nubaustas pagal ANK 96 straipsnio 2 dalį, 99 straipsnio 1 dalį, 100 straipsnio 1 dalį, tačiau ši nutarimo dalis neskundžiama. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, T. Z. už visus administracinius nusižengimus paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2000 Eur dydžio bauda (b. l. 4-8).