- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3965-733/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01400-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., D. V., V. V.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai S. S., jos atstovui advokatui R. V., suinteresuotiems asmenims A. V. ir D. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., D. V. ir V. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V., miręs (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) gimusio G. S. tėvas.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžių metu paaiškino, kad su L. V. ji susipažino prieš 15-16 metų. Iš pradžių bendravo telefonu. Jis gyveno (duomenys neskelbtini) ir atvykdavo į (duomenys neskelbtini) pasisvečiuoti. Po kelių mėnesių bendravimo pareiškėja susipažino su L. V. tėvais. Po pusmečio apsigyveno pas juos. Sūnus G. S. jai gimė nesant santuokoje. L. V. jį pripažino kaip savo sūnų, bendravo su juo, padėjo jį išlaikyti, tačiau jie nesusitvarkė tėvystės dokumentų. Nori, kad vaikas turėtų tėvo pavardę, žinotų savo kilmę.
Pareiškėjos atstovas advokatas R. V. prašo patenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. sutinka su pareiškimu, paaiškino, kad miręs sūnus L. V. turi vieną vaiką.
Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka su pareiškimu, paaiškino, kad turi du vaikus: L. ir V. Sūnus L. pareiškėją pristatė kaip draugę, ji pas juos gyveno iki vaiko gimimo. Pareiškėja kartu su jų sūnumi dirbo užsienyje. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad labai džiaugėsi, kai pareiškėja laukėsi kūdikio. L. V. nebuvo jokių abejonių, kad vaikas ne jo sūnus, pripažino jį. Sūnus ketino pripažinti tėvystę, tačiau dažnai išgėrinėjo. Vaikui aiškinama, kad mirusysis L. yra jo tėvas, pasakojama apie jį.
Suinteresuotas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Ankstesniame teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. V. paaiškino, kad pareiškėją pažįsta nuo 2003 m., kai ji atvyko gyventi pas jo tėvus. Žinią apie nėštumą sužinojo iš brolio, kuris pripažino sūnų, labai mylėjo. Jie su broliu susitikdavo per šventes. Brolis grįždavo iš (duomenys neskelbtini) tik kelioms dienoms, gerdavo kiekvieną dieną. Jis dažnai sakydavęs broliui, kad eitų tvarkyti dokumentų dėl sūnaus pavardės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, jos atstovo advokato, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja S. S. turi nepilnametį sūnų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gimimo liudijime tėvas neįrašytas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.146 straipsnio 1 dalį, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja nurodo, kad gyvenant kartu L. V., jiems gimė sūnus G. S., kurį L. V. pripažino kaip savo, bendravo su juo, išlaikė jį. Tai patvirtino ir suinteresuoti asmenys.
Pareiškėja pateikė į bylą nuotraukas, kuriose, kaip ji paaiškino, matyti L. V. bendravimo su sūnumi G. S. bendravimo akimirkos.
Iš byloje pateikto Mirties liudijimo nustatyta, kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Iš gimimo liudijimo matyti, kad L. V. tėvai yra A. V. ir D. V..
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės 2018-10-17 akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad A. V. ir D. V. biologinis sūnus yra G. S. biologinis tėvas su 99,997696 proc. tikimybe. Taip pat nurodyta, kad A. V. ir G. S. yra susiję giminystės ryšiais pagal vyriškąją liniją su 99,9985 proc. tikimybe.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas vaiko neturtinių ir turtinių teisių užtikrinimui, kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Pažymėtina, kad įregistravus tėvystės nustatymo faktą civilinės metrikacijos skyriuje, pareiškėja turės galimybę spręsti minėtoje įstaigoje pavardės vaikui pakeitimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 448 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą vaiko neturtinių ir turtinių teisių užtikrinimui, kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.