Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Viršuliškių g. 29-31, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-09-16, apie 17.34 val., degalinėje „Statoil“, esančioje (duomenys neskelbtini), į jam priklausantį automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užsipylęs degalų už 20,15 Lt sumą, išvažiavo iš juos nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi , prašo teismo jam paskirti viešuosius darbus. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad V. M. skirtina nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje, vidurkis. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktą V. M. prašymą, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., teismo skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 500 Lt baudą.

Tenkinti V. M. prašymą ir paskirtą 500 Lt baudą pakeisti į 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį nuo tos dienos, kai jis pradės atlikinėti viešuosius darbus.

Išaiškinti, jog vadovaujantis ATPK 334 str. nuostatomis, jeigu pažeidėjas, vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.