Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, gynėjams advokatams Ramutei Noreikienei ir Mantui Šriupšai, nuteistiesiems T. Ž. ir V. Z., nukentėjusiajam I. Š., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Z. ir nuteistojo T. Ž. gynėjo advokato Manto Šriupšos apeliacinius skundus dėl 2012 m. gegužės 29 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:

pagal LR 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 7 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl A. K. turto sugadinimo) 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. A. sodo namelio) 7 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl R. turto sugadinimo) 10 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. Š. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d.,(dėl K. Š. turto sugadinimo) 10 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V.S. J. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl V.S. J. turto sugadinimo) 15 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš M. V. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., ( dėl M. V. turto sugadinimo) 15 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš E. S.) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl E. S. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. P. sodo namelio) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo) 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. D. sodo namelio) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl A. D. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. D. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš B. B. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl B. B. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. J. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. G. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš J. J. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. S. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš V. K. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš G. G. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl G. G. turto sugadinimo) 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. J. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl K. J. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš I. Š. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. A. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d.,(dėl R. A. turto sugadinimo) 25 paroms arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš I. G. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. B. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl R. B. turto sugadinimo) 25 paroms arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš G. P. sodo namelio) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš G. M. sodo namelio) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti R. Š. sodo namelį) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti R.O. S. sodo namelį) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl A. K. turto sugadinimo) 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo) 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš P. N. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl P. N. turto sugadinimo) ir nuteisti jį 30 parų;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V.M. Č. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš P.V. K. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš D. Š. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. I. garažo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ( dėl pasikėsinimo apvogti S. L. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti A. V. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. A. garažo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti A. R. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmės subendrintos dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 7 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl A. K. turto sugadinimo) 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. A. sodo namelio) 7 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. R. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl S. R. turto sugadinimo) 10 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. Š. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl K. Š. turto sugadinimo) 10 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 8 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V.S. J. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl V.S. J. turto sugadinimo) 15 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš M. V. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl M. V. turto sugadinimo) 15 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. sodo namelio) 9 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš E. S. sodo namelio) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl E. S. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. P. sodo namelio) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo) 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. D. sodo namelio) 10 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl A. D. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. D. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš B. B. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., ( dėl B. B. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. J. sodo namelio) 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. G. sodo namelio) ir nuteisti jį 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš J. J. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. S. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš G. G. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl G. G. turto sugadinimo) 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. J. sodo namelio) 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl K. J. turto sugadinimo) 20 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš I. Š. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. A. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl R. A. turto sugadinimo) 25 paroms arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš I. G. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. B. sodo namelio) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl R. B. turto sugadinimo) 25 paroms arešto;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš G. P. sodo namelio) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš G. M. sodo namelio) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti R. Š. sodo namelį) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti R.O. S. sodo namelį) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl A. K. turto sugadinimo) 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo) 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš P. N. sodo namelio) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d., (dėl P. N. turto sugadinimo) 30 parų;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V.M. Č. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš P.V. K. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš D. Š. garažo) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., ( dėl vagystės iš A. I. garažo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti S. L. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti A. V. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. A. garažo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo apvogti A. R. garažą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės dalinai sudėtos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš T. Ž. ir V. Z. solidariai priteista: nukentėjusiojo A. K. naudai 1955 Lt , nukentėjusiojo S. R. naudai 321 Lt, nukentėjusiojo K. Š. naudai 570 Lt, nukentėjusiojo V.S. J. naudai 463 Lt, nukentėjusiojo M. V. naudai 990 Lt, nukentėjusiojo K. M. naudai 410 Lt, nukentėjusiosios E. S. naudai 110 Lt, nukentėjusiojo A. D. naudai 606 Lt, nukentėjusiosios O. D. naudai 60 Lt, nukentėjusiosios B. B. naudai 150 Lt, nukentėjusiojo S. J. naudai 60 Lt, nukentėjusiojo R. G. naudai 100 Lt, nukentėjusiosios J. J. naudai 270 Lt, nukentėjusiojo V. K. naudai 5510 L, nukentėjusiojo G. G. naudai 1620 Lt, nukentėjusiojo K. J. naudai 290 Lt, nukentėjusiojo I. Š. naudai 1400 Lt turtinės žalos, nukentėjusiosios R. A. naudai 130 Lt, nukentėjusiojo R. B. naudai 115 Lt, nukentėjusiosios G. P. naudai 240 Lt, nukentėjusiosios G. M. naudai 90 Lt, nukentėjusiojo P. N. naudai 2920 Lt, nukentėjusiojo K. M. naudai 2340 Lt, nukentėjusiosios V.M. Č. naudai 50 Lt, nukentėjusiojo T. K. naudai 1500 Lt, nukentėjusiojo V. K. naudai 249 Lt, nukentėjusiosios D. Š. naudai 860 Lt, nukentėjusiojo A. I. naudai 30 Lt, nukentėjusiojo K. A. naudai 740 Lt, nukentėjusiojo V. P. naudai 130 turtinės žalos atlyginimo, likusioje 1500 Lt sumoje pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 sausio mėnesio pabaigos iki 2010-02-28 14.00 val. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., SB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 28, veikdamas kartus su V. Z., bendrais veiksmais nuėmę rūsio durų pakabinamą spyną įsibrovė į A. K. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį vandens šildytuvą -500 Lt vertės, dušo vandens maišytuvą -100 Lt vertės, 25 m. ilgio prailgintoją -25 Lt vertės, 15 m. ilgio prailgintoją -15 Lt vertės, elektinio grąžto laidą -25 Lt vertės, šlifuoklio laidą -50 Lt vertės, dviejų elektrinių žoliapjovių laidus, bendros -100 Lt vertės, metalinį vandens čiaupą- 100 Lt vertės, elektrinės viryklės laidą- 100 Lt vertės, elektrinio virdulio laidą -100 Lt vertės, nuo virtuvės sienos apie 1,5 m instaliacijos laidą- 20 Lt vertės, stalinio šviestuvo laidą -50 Lt vertės, elektrinio dulkių siurblio laidą- 200 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 1385 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad, toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su V. Z. įsibraudamas į A. K. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sugadino rūsio durų pakabinamą spyną - 15 Lt vertės, rūsio patalpoje nupjaudamas sugadino prie sienos pritvirtintą vandeniui skirtą vamzdelį- 50 Lt vertės, nuo rūsio langelio nuplėšė metalinį tinklelį -5 Lt vertės, sugadino lauko durų staktą ir įleidžiamą spyną, bendros - 500 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. K. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 570 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad nuo 2009 metų lapkričio vidurio iki 2010 metų kovo vidurio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 24, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais atidarant medines įėjimo duris įsibrovė į V. A. sodo namelį, iš kur pagrobė skalbimo mašinos „Riga“ laidą - 4 Lt vertės, radijo imtuvo „Rigonda“ laidą - 2 Lt vertės, pripučiamą čiužinį - 40 Lt vertės, varinį suvenyrinį žaislą - 40 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. 86 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų sausio vidurio iki 2010-03-08 10.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 31, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išimant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į S. R. sodo namelį, iš kur pagrobė 50 m. elektros instaliacijos laidų, bendros 50 Lt vertės, šaldytuvo laidą-5 Lt vertės, virdulio laidą-3 Lt vertės, lygintuvo laidą-3 Lt vertės, maišytuvo kraną-30 Lt vertės, 3 vnt. vandens šlangelių, bendros -30 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. R. 121 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z. įsibraudamas į S. R. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė verandos lango stiklą -10 Lt vertės, sugadino įleidžiamą durų spyną -20 Lt vertės, sulaužė durų staktą ir varčą prie spynos, bendros -150 Lt vertės, sulaužė medinės spintelės šoną -20 Lt vertės, sulaužė 10 vnt. elektros laidų paskirstymo dėžučių, bendros-50 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo S. R. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. R. 250 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 metų vasario vidurio iki 2010-03-08 09.30 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 30, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant rūsio lango stiklą įsibrovė į K. Š. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį oblių -150 Lt vertės, 30 m. prailginimo kabelį -50 Lt vertės, dvi žvakides, bendros -50 Lt vertės, televizoriaus pajungimo ir antenos laidus, bendros 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. Š. 280 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z. įsibraudamas į K. Š. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė rūsio lango stiklą -30 Lt vertės, sugadino pakabinamą lauko durų spyną -10 Lt vertės, sudaužė lango stiklą pirmame aukšte -30 Lt vertės, sugadino lauko fontano siurblį -120 Lt vertės, sugadino elektros prietaisus nupjaunant laidus nuo šaldytuvo, viryklės, šviestuvų, bendros 200 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo K. Š. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. Š. 390 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-01-05 iki 2010 metų vasario mėnesio, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 18, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į A. K. sodo namelį, iš kur pagrobė vandens čiaupą- 30 Lt vertės, šviestuvo laidą - 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 40 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 metų vasario pradžios iki 2010-02-20 14.30 val. (duomenys neskelbtini)., SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 29, veikdamas kartus su V. Z., bendrais veiksmais sulaužant rūsio -garažo duris, įsibrovė į V. S. J. priklausantį sodo namelį, esantį iš kur pagrobė televizoriaus antenos, radio imtuvo, šaldytuvo, mikrobangų krosnelės, elektrinio virdulio, dviejų metalinių lygintuvų laidus, bendros -100 Lt vertės, baltos spalvos prailginimo 4 m. ilgio laidą - 30 Lt vertės, dušo žarnelę, dušo žarnos galvutę, vandens kraną bendros -100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. J. 230 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į V. S. J. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sulaužė rūsio- garažo medines duris -200 litų vertės, apgadino medines rūsio duris -50 litų vertės, sulaužė ir išėmė sodo namelio pirmo aukšto medinį lango rėmą kartu su metalinėmis grotomis bendros -50 litų vertės, išlaužė lauko durų spyną -30 litų vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo V.S. J. turtą, tuo padarydamas V.S. J. 330 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 metų vasario pradžios iki 2010-02-20 13.30 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 28, veikdamas kartu su V. Z., bendrais veiksmais sulaužant durų spyną, įsibrovė į M. V. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė varinius laidus sukrautus į dėžę -100 Lt vertės, ritės apvijimo laidą PEL-0,96 apie 10 kg bendros - 200 Lt vertės, dėžę su „MOSKVIČ“ automobilio dalimis ir dėžę su automobilio VAZ2103 dalimis bendros -100 Lt vertės, apie 10 m. instaliacijos dvigyslių laidų - 50 litų vertės, dvigyslį 10 m. ilgio laidą įeinantį į mansardą -50 Lt vertės, plastikinę dėžę su montažiniais laidais - 100 Lt vertės, apie 20 metrų laidų - bendros 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. V. 670 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į M. V. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia apgadino lauko durų staktą ir sulaužė spyną bendros -100 Lt vertės, namelio laiptinėje išėmė ir sudaužė medinio lango stiklus - 100 Lt vertės, apgadino metalinės rūsio-garažo duris- 20 Lt vertės, rūsio patalpoje sudaužė dvejus stiklus, bendros- 100 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo M. V. turtą, tuo padarydamas M. V. 320 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-02-17 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, Sklypo Nr. 86, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio duris įsibrovė į K. M. sodo namelį, iš kur pagrobė vandens maišytuvą su dvejomis sujungimo žarnomis ir dvejomis vandens sklendėmis, bendros -100 Lt vertės, vandens maišytuvą su dvejomis žarnomis, bendros- 80 lt vertės, vandens sklendę su žarna, bendros 20 Lt vertės, vandens maišytuvą su dušo žarna, bendros 160 Lt vertės, elektros laidus nuo šaldytuvo ir virdulio, bendros 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 380 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini)., SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 20, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į E. S. sodo namelį, iš kur pagrobė nešiojamą šviestuvą- 30 Lt vertės, radio imtuvo laidą- 10 Lt vertės, 10 metrų elektros instaliacijos laidų, bendros -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. S. 60 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į E. S. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio dvigubą lango stiklą ir apgadino lango rėmą, bendros - 60 Lt vertės, sudaužė šviestuvo gaubtą- 20 Lt vertės, sugadino du jungiklius ir rozetę -20 Lt vertės, bei sugadino sandėliuko durų medienos apdailą- 30 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios E. S. turtą, tuo padarydamas E. S. 130 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 vasario mėnesio (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio langą įsibrovė į V. P. sodo namelį, iš kur pagrobė televizoriaus „Šilelis“ maitinimo laidą - 10 lt vertės, stalinio šviestuvo laidą-10 Lt vertės, vandens maišytuvo vamzdį -10 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. P. 30 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į V. P. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio lango stiklą - 50 Lt vertės, sulaužė medinių lauko durų varčią ir staktą, bendros- 1500 Lt vertės, sugadino durų spyną - 50 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo V. P. turtą, tuo padarydamas V. P. 1600 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 vasario mėnesio (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 25, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio langą įsibrovė į A. D. sodo namelį, iš kur pagrobė 100 m. elektros instaliacijos laidų, bendros- 400 Lt vertės, 8 vnt. jungiklių po 4 litus, bendros – 40 Lt vertės, 14 vnt. rozečių po 4 litus, bendros 56 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. 496 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į A. D. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio lango stiklą - 10 Lt vertės, sulaužė 10 vnt. apdailos dailylenčių, bendros- 150 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. D. turtą, tuo padarydamas A. D. 160 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 87, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į O. D. sodo namelį, iš kur pagrobė 5 metrus elektros instaliacijos laidų, bendros- 10 Lt vertės, 2 vnt. rozečių, bendros -10 Lt vertės, metalinį puodą- 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. D. 30 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 80, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išimant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į B. B. sodo namelį, iš kur pagrobė šviestuvo laidą- 20 Lt vertės, radijo imtuvo laidą- 15 Lt vertės, dviejų šviestuvų laidus, bendros 20 Lt vertės, dulkių siurblio laidas- 50 t vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 105 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į B. B. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išlaužė virtuvės duris ir sugadino durų spyną, bendros - 200 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios B. B. turtą, tuo padarydamas B. B. 200 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 82, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į S. J. sodo namelį, iš kur pagrobė elektros laidus nuo laidynės, virdulio, stalinio šviestuvo, bendros -30 Lt vertės, vandens čiaupą- 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 50 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio mėn. iki 2010-03-13 (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 81, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio durų spyną įsibrovė į R. G. sodo namelį, iš kur pagrobė metalinę kriauklę su maišytuvu - 60 Lt vertės, 10 vnt. aliumininių šaukštų, bendros 10 Lt vertės, šaldytuvo laidą-10 Lt vertės, virdulio laidą- 10 lt vertės, magnetolos laidą-10 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 100 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 spalio mėn. iki 2010-03-26 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, Sklypo Nr. 15, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą ir išlaužiant priestato durų spyną įsibrovė į J. J. sodo namelį, iš kur pagrobė 33 m. elektros instaliacijos laidų, bendros -100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. J. 100 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 balandžio mėnesio pabaigos (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 26, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais atidarant sodo namelio langą įsibrovė į S. S. sodo namelį, iš kur pagrobė 11 metrų elektros instaliacijos laidų, bendros -33 Lt vertės, dviejų elektrinių plytelių laidus po 7 litus, bendros -14 Lt vertės, šviestuvo laidą- 14 Lt vertės, elektrinio šildytuvo laidą- 14 Lt vertės, nerūdijančio plieno bakelio dangtį- 10 Lt vertės, židinio įdėklą-5 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. S. 90 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB ,,(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išėmęs lango stiklą, įsibrovė į V. K. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio „Regina“ laidą-10 Lt vertės, šviestuvo laidą-10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 20 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-08 12.00 val. iki 2010-03-10 10.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais atidarydamas lango stiklą, įsibrovė į V. K. sodo namelį, iš kur pagrobė kompiuterį „BMS“ -1000 Lt vertės, kompiuterio monitorių „AOL“ - 500 Lt vertės, spausdintuvą „HP“-300 Lt vertės, perforatorių „Bosch“-600 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą „Makita“-800 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą „Skill“ -200 lt vertės, kampinį šlifuoklį „Skill“ -100 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“-800 lt vertės, orputę „Skill“-120 Lt vertės, šildytuvą „Vagner“-140 Lt vertės, pjūklą „Bosch“- 400 Lt vertės, 2 vnt. cirkuliacinių siurblių „GRUNDDFOS“, bendros – 800 Lt vertės, vandens maišymo vožtuvo- 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 6060 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-07 iki 2010-03-10 16.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdauždamas lango stiklus, įsibrovė į G. G. sodo namelį, iš kur pagrobė krosnies aliuminę apdailą- 150 Lt vertės, žalvarinę apdailą- 50 Lt vertės, nenustatytą kiekį elektros lempučių instaliacijos laidų – bendros 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. G. 300 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į G. G. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio tris lango stiklus - bendros 300 Lt vertės, sulaužė metalines apdailos lango grotas - 250 Lt vertės, nupjovė pakabinamą durų spyną - 20 Lt vertės, išardė koklių krosnį -1000 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo G. G. turtą, tuo padarydamas G. G. 1570 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-06 16.00 val. iki 2010-03-10, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sulaužant namelio durų staktą įsibrovė į K. J. sodo namelį, iš kur pagrobė 30 vienetų stalo įrankių, bendros -60 Lt vertės, elektrinį virdulį – 60 Lt vertės, varinį paveiksliuką -20 lt vertės, beverčius elektros laidus nuo šaldytuvo, trijų elektrinių šildytuvų, lygintuvo, elektrinio virdulio, tęsdamas savo nusikalstamą veiką bendrais veiksmais išlauždami rūsio duris, tokiu būdu įsibrovė į jo vidų ir pagrobė kirvį- 15 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą (pavadinimas nežinomas)- 60 Lt vertės, sieninį šviestuvą -150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. J. 365 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į K. J. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia lauždamas namelio duris sugadino durų staktą -20 Lt vertės, atidalindamas elektros laidus nepataisomai sugadino šaldytuvą-15 Lt vertės, 3 vnt. elektros šildytuvų, bendros -30 Lt vertės, lygintuvą-10 Lt vertės, elektrinį virdulį- 30 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamą įsibraudamas į sodo namelio rūsį, bendrais veiksmais tyčia lauždamas namelio rūsio duris sugadino durų staktą -20 Lt vertės, sulaužė sieninį šviestuvą-20 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo K. J. turtą, tuo padarydamas K. J. 145 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-06 18.00 val. iki 2010-03-12 11.00 val. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB ,,(duomenys neskelbtini)“, Beržų g. 47, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išėmęs du lango stiklus, įsibrovė į I. Š. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinę drėlę ,,Skill – 400 Lt vertės, kampinį šlifuoklį ,,Skill“ – 150 Lt vertės, perforatorių „Nupower“ – 600 Lt vertės, 5 vnt. garso kolonėlių – bendros 200 Lt vertės, krūmapjovę „Electrolux HT600“ 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam I. Š. 1650 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio vidurio iki 2010 metų kovo 11, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išimant kambario lango stiklą įsibrovė į R. A. sodo namelį, iš kur pagrobė 15 m. elektros instaliacijos laidų, bendros – 37.5 Lt vertės, tefloninę keptuvę - 45 Lt vertės, beverčius laidus nuo šaldytuvo, elektrinės viryklės, elektrinio virdulio, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. A. 82.5 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į R. A. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia nupjovė elektros laidus nuo elektrinio virdulio -25 Lt vertės, elektrinės viryklės -90 t vertės, šaldytuvo- 20 Lt vertės, tokiu būdu nepataisomai sugadindamas šiuos elektrinius prietaisus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. A. 135 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010-03-11, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sugadinant sodo namelio duris įsibrovė į I. G. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio laidą -10 Lt vertės, 2.5 m. šaldytuvo laidą -20 Lt vertės, 8 m. prailgintuvo laidą -12 Lt vertės, 3 m. prailgintuvo laidą - 6 Lt vertės, pastatomo ir pakabinamo šviestuvų laidus, bendros – 12 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam I. G. 60 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 m. spalio mėnesio iki 2010-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į R. B. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį pjūklą „Einhell Royal“-220 Lt vertės, atidalino ir pagrobė 3 m. ilgio šviestuvo laidą- 5 Lt vertės, bevertį elektrinio virdulio laidą, dvi poras avalynės po 15 Lt, bendros -30 Lt vertės, medinį paveiksliuką -20 Lt vertės, elektrinį virdulį- 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 285 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į R. B. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė namelio lango stiklą – 60 Lt vertės, suplėšė ant lango kabojusią užuolaidą-150 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo R. B. turtą, tuo padarydamas R. B. 210 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 spalio mėnesio iki 2010-03-15, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išlaužiant namelio duris įsibrovė į G. P. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio laidą -10 Lt vertės, sieninio šviestuvo laidą – 5 Lt vertės, šaldytuvo laidą-5 Lt vertės, 20 m. elektros instaliacijos laidų, bendros – 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. P. 220 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2010-03-17, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išimant sodo namelio virtuvės lango du stiklus įsibrovė į G. M. sodo namelį, iš kur pagrobė 20 m. elektros instaliacijos laidų, bendros -140 Lt vertės, elektrinį virdulį „RIWA“ - 20 Lt vertės, skutimosi mašinėlę su dėžute - 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. M. 180 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sulaužant durų staktą įsibrovė į R. Š. sodo namelį, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sodo namelio viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio mėnesio iki 2010 gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais įsibrovė į nerakintą R. O. S. sodo namelį, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sodo namelio viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-17 iki 2010-03-24 18.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdauždamas lango stiklą, įsibrovė į A. K. sodo namelį, iš kur pagrobė akardioną „Welmeister“- 700 Lt vertės, dviratį „PYTHON“ - 406 Lt vertės, žoliapjovę „Bosch“- 230 Lt vertės, elektrinį pjūklą -300 Lt vertės, krūmapjovę „Bosch“ -200 litų vertės, 6 vnt. puodų, bendros 100 lt vertės, 10 vnt. iešmų, bendros -40 Lt vertės, 30 vnt. stalo įrankių -100 Lt vertės, šaldytuvo laidą -30 Lt vertės, baro šaldytuvo laidą- 30 Lt vertės, 2 laidus nuo televizorių, bendros-60 Lt vertės, elektrinio virdulio laidą- 30 Lt vertės, giluminio siurblio laidą -200 Lt vertės, siurblio laidą- 70 Lt vertės, du stalo šviestuvų laidus, bendros -40 Lt vertės, radijo imtuvo laidą-20 Lt vertės, skrudinimo aparato laidą-20 Lt vertės, siuvimo mašinos pedalo laidą-30 Lt vertės, 5 m. elektros instaliacijos laidą-20 Lt vertės, 12 m. lauko šviestuvo laidą-30 Lt vertės, 2 vnt. vandentiekio žarnas –bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. virtuvinių kranelių – bendros -20 Lt vertės tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 2756 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į A. K. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia suskaldė sodo namelio lango stiklą - 20 Lt vertės, sulaužė kambario duris - 450 Lt vertės, sulankstė kambario durų spyną -25 Lt vertės, sugadino lauko durų spyną- 80 Lt vertės, apgadino dvejas garažo duris, bendros -100 Lt vertės, sugadino dvi garažo durų spynas, bendros 60 Lt vertės, sugadino rūsio durų skląsties mechanizmą -70 Lt vertės, sugadino dvi rūsio durų spynas, bendros - 50 Lt vertės, sulankstė rūsio durų apdailą-100 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. K. turtą, tuo padarydamas A. K. 955 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-17 iki 2010-03-24 18.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išdauždamas virtuvės lango stiklą, įsibrovė į R. K. sodo namelį kuriuo naudojasi nukentėjusioji V. P., iš kur pagrobė 100 m. elektros instaliacijos laidų, bendros - 700 Lt vertės, dušo maišytuvą su dviem nikeliuotais kranais, bendros -150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. P. 850 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z., įsibraudamas į R. K. sodo namelį, kuriuo naudojasi V. P. ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio virtuvės lango stiklą - 60 Lt vertės, sulaužė elektros paskirstymo dėžutę ir jungiklį, bendros - 100 Lt vertės, sudaužė tualeto klozetą su bakeliu, bendros 300 Lt vertės, sudaužė keramikinę kriauklę su stovu, bendros 250 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios V. P. turtą, padarydamas V. P. 710 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-20 20.00 val. iki 2010-07-24 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio duris įsibrovė į P. N. sodo namelį, iš kur pagrobė motorinį pjūklą „Komatsu“ -800 Lt vertės, elektrinį grąžą „Rebir“ -120 Lt vertės, medienos šlifuoklį- 140 lt vertės, poliravimo įrankį „Savex“-180 lt vertės, slankmatį „WURT“- 80 Lt vertės, slankmatį (pavadinimas nežinomas) -85 Lt vertės, 3 m. ilgio matavimo roletę-8 Lt vertės, 5 m. ilgio matavimo roletę- 12 Lt vertės, 12 vnt. veržliarakčių, bendros 215 Lt vertės, 12 vnt. galvučių komplektą „Exspert“, bendros -200 Lt vertės, 13 vnt. varžtų srėgpjovių, bendros 120 Lt vertės, 25 m. elektros prailgintuvą -140 Lt vertės, 40 m. žoliapjovės kabelį -80 Lt vertės, 50 m. trifazį kabelį-120 Lt vertės, dviračio „Exclusive“ du ratus, bendros 50 Lt vertės, 5 vnt. replių komplektą, bendros -185 Lt vertės, 2 vnt. sodo žirklių, bendros -30 Lt vertės, karšto oro pūtiklį- 45 Lt vertės, orinę šlifavimo mašinėlę-120 Lt vertės, 26 vnt. grąžtų, bendros 540 Lt vertės, medinę įrankių dėžę -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. N. 3290 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su V. Z. įsibraudamas į P. N. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sulaužė lauko durų varčą ir staktą, bendros- 100 Lt vertės, sugadino lauko durų spyną - 40 Lt vertės, be to sulaužė virtuvės durų varčą ir staktą, bendros- 100 Lt vertės, sugadino virtuvės durų spyną - 30 Lt vertės, sugadino garažo durų spyną- 40 lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo P. N. turtą, padarydamas nukentėjusiajam P. N. 310 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-29 19.00 val. iki 2010-07-31 05.40 val. (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garažo Nr. 4, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išardant mūrinę plytų sieną įsibrovė į K. M. garažą, iš kur pagrobė dviračio „Minerva“ 2 vnt. ratų, bendros - 400 Lt vertės, medienos pjovimo stakles „Metabo“-600 Lt vertės, televizijos skaitmeninį priedėlį „Digiality“-175 Lt vertės, statybinį susegėją-30 Lt vertės, elektrinį oblių „Rebir“- 430 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Rebir“-290 Lt vertės, meškerę „DAM“ 200 Lt vertės, meškerę (pavadinimas nežinomas) - 600 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 2525 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-30 19.30 val. iki 2010-08-01 10.00 val. (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garažo Nr. 3, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais išardant mūrinę plytų sieną įsibrovė į Vidos M. Č. garažą, kuriuo naudojasi T. K., iš kur pagrobė T. K. priklausančias dviejų dviračių „BOXR“ detales (4 vnt. ratų, 2 vairus su valdymo rankenėlėmis, 2 sėdynes, 4 vnt. ratų suportų) bendros -800 Lt vertės, įrankių dėžę „LUX“ su įrankiais „LUX“, bendros -500 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją (pavadinimas nežinomas)-100 Lt vertės, 2 vnt. hidraulinių pompų „UNICAR“ po 600 litų, bendros -1200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. K. 2600 Lt turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-08-03 17.00 val. iki 2010-08-04 09.00 val., veikdamas kartus su V. Z., bendrais veiksmais nudaužę dvi pakabinamas spynas ir išlaužę vieną vidinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į P. V. K., priklausantį garažą, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2163, iš kur pagrobė vieną benzininį pjūklą „STICHIL“ -1600 Lt vertės, elektrinį grandininį pjūklą (pavadinimas nežinomas)- 200 Lt vertės, elektrinį trimerį (pavadinimas nežinomas) -210 Lt vertės, 10 vnt. raktų galvučių komplektą 70 Lt vertės, 4 vnt. stabdžių kaladėlių lengvajam automobiliui „Audi“, bendros - 40 Lt vertės, automobilio „Audi“ granatą - 60 Lt vertės, kampinį šlifuoklį su diskeliu, bendros- 260 Lt vertės, elektrinį kompresorių „DIY“ -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. V. K. 2460 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-08-02 13.00 val. iki 2010-08-04 09.00 val., veikdamas kartus su V. Z., bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną ir išlaužę vieną vidinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į D. Š., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2183, iš kur pagrobė nerūdijančio plieno statinę skirtą konservavimui -600 Lt vertės, nerūdijančio plieno statinę -200 Lt vertės, plaktuką - 30 Lt vertės, kirvį -30 Lt vertės, gulsčiuką -20 Lt vertės, 4 vnt. 15 dydžio ratlankių su padangomis, bendros - 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. Š. 1380 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-07-02 09.00 val. iki 2010-08-04 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartus su V. Z. bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į A. I., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2184, iš kur pagrobė 4 vnt. R13 dydžio „CONTINENTAL“ padangų -bendros 400 Lt vertės, bevertę medinę dėžę su įvairiais įrankiais, tai yra 23 grąžtus, 15 raktų, reples, 7 veržliarakčius, 2 plaktukus, 4 dildes, 9 atsuktuvus, lituoklį, T formos raktų galvutę, bendros - 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. I. 500 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 liepos 30 iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), garažų eksploatavimo „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje garažo Nr. 22, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sulaužant pakabinamą durų spyną įsibrovė į S. L. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 birželio mėnesio iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2224, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sulaužant dvi pakabinamas spynas įsibrovė į A. V. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 vasario mėnesio iki 2010 rugpjūčio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. Z., bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į K. A., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2185A, iš kur pagrobė savadarbį kompresorių - 220 Lt vertės, savadarbį generatorių -300 Lt vertės, 30 m. trifazį kabelį-210 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 730 litų turtinę žalą.

Be to, T. Ž. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 rugsėjo mėnesio iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2360, veikdamas kartu su V. Z. bendrais veiksmais sulaužant pakabinamą spyną įsibrovė į A. R. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 sausio mėnesio pabaigos iki 2010-02-28 14.00 val. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 28, veikdamas kartus su T. Ž., bendrais veiksmais nuėmę rūsio durų pakabinamą spyną įsibrovė į A. K. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį vandens šildytuvą - 500 Lt vertės, dušo vandens maišytuvą -100 Lt vertės, 25 m. ilgio prailgintoją -25 Lt vertės, 15 m. ilgio prailgintoją -15 Lt vertės, elektinio grąžto laidą -25 Lt vertės, šlifuoklio laidą -50 Lt vertės, dviejų elektrinių žoliapjovių laidus, bendros -100 Lt vertės, metalinį vandens čiaupą- 100 Lt vertės, elektrinės viryklės laidą- 100 Lt vertės, elektrinio virdulio laidą -100 Lt vertės, nuo virtuvės sienos apie 1,5 m instaliacijos laidą- 20 Lt vertės, stalinio šviestuvo laidą -50 Lt vertės, elektrinio dulkių siurblio laidą- 200 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 1385 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su T. Ž. įsibraudamas į A. K. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sugadino rūsio durų pakabinamą spyną - 15 Lt vertės, rūsio patalpoje nupjaudamas sugadino prie sienos pritvirtintą vandeniui skirtą vamzdelį- 50 Lt vertės, nuo rūsio langelio nuplėšė metalinį tinklelį -5 Lt vertės, sugadino lauko durų staktą ir įleidžiamą spyną, bendros - 500 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. K. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 570 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 metų lapkričio vidurio iki 2010 metų kovo vidurio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 24, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais atidarant medines įėjimo duris įsibrovė į V. A. sodo namelį, iš kur pagrobė skalbimo mašinos „Riga“ laidą - 4 Lt vertės, radijo imtuvo „Rigonda“ laidą - 2 Lt vertės, pripučiamą čiužinį - 40 Lt vertės, varinį suvenyrinį žaislą - 40 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. 86 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 metų sausio vidurio iki 2010-03-08 10.00 val. Kauno r. Lapių sen., Šančių k., SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 31, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išimant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į S. R. sodo namelį, iš kur pagrobė 50 m. elektros instaliacijos laidų, bendros 50 Lt vertės, šaldytuvo laidą-5 Lt vertės, virdulio laidą-3 Lt vertės, lygintuvo laidą-3 Lt vertės, maišytuvo kraną-30 Lt vertės, 3 vnt. vandens šlangelių, bendros -30 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. R. 121 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž. įsibraudamas į S. R. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė verandos lango stiklą -10 Lt vertės, sugadino įleidžiamą durų spyną -20 Lt vertės, sulaužė durų staktą ir varčą prie spynos, bendros -150 Lt vertės, sulaužė medinės spintelės šoną -20 Lt vertės, sulaužė 10 vnt. elektros laidų paskirstymo dėžučių, bendros-50 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo S. R. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. R. 250 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 metų vasario vidurio iki 2010-03-08 09.30 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ sklypo Nr. 30, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant rūsio lango stiklą įsibrovė į K. Š. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį oblių -150 Lt vertės, 30 m. prailginimo kabelį -50 Lt vertės, dvi žvakides, bendros -50 Lt vertės, televizoriaus pajungimo ir antenos laidus, bendros 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. Š. 280 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž. įsibraudamas į K. Š. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė rūsio lango stiklą -30 Lt vertės, sugadino pakabinamą lauko durų spyną -10 Lt vertės, sudaužė lango stiklą pirmame aukšte -30 Lt vertės, sugadino lauko fontano siurblį -120 Lt vertės, sugadino elektros prietaisus nupjaunant laidus nuo šaldytuvo, viryklės, šviestuvų, bendros 200 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo K. Š. turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. Š. 390 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-01-05 iki 2010 metų vasario mėnesio, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 18, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į A. K. sodo namelį, iš kur pagrobė vandens čiaupą- 30 Lt vertės, šviestuvo laidą - 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 40 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 metų vasario pradžios iki 2010-02-20 14.30 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 29, veikdamas kartus su T. Ž., bendrais veiksmais sulaužant rūsio garažo duris, įsibrovė į V. S. J. priklausantį sodo namelį, esantį iš kur pagrobė televizoriaus antenos, radio imtuvo, šaldytuvo, mikrobangų krosnelės, elektrinio virdulio, dviejų metalinių lygintuvų laidus, bendros -100 Lt vertės, baltos spalvos prailginimo 4 m. ilgio laidą - 30 Lt vertės, dušo žarnelę, dušo žarnos galvutę, vandens kraną bendros -100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. J. 230 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į Vytauto S. J. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sulaužė rūsio- garažo medines duris -200 litų vertės, apgadino medines rūsio duris -50 litų vertės, sulaužė ir išėmė sodo namelio pirmo aukšto medinį lango rėmą kartu su metalinėmis grotomis bendros -50 litų vertės, išlaužė lauko durų spyną -30 litų vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo V.S. J. turtą, tuo padarydamas V.S. J. 330 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 metų vasario pradžios iki 2010-02-20 13.30 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 28, veikdamas kartu su T. Ž., bendrais veiksmais sulaužant durų spyną, įsibrovė į M. V. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė varinius laidus sukrautus į dėžę -100 Lt vertės, ritės apvijimo laidą PEL-0,96 apie 10 kg bendros - 200 Lt vertės, dėžę su „MOSKVIČ“ automobilio dalimis ir dėžę su automobilio VAZ2103 dalimis bendros -100 Lt vertės, apie 10 m. instaliacijos dvigyslių laidų - 50 litų vertės, dvigyslį 10 m. ilgio laidą įeinantį į mansardą -50 Lt vertės, plastikinę dėžę su montažiniais laidais - 100 Lt vertės, apie 20 metrų laidų - bendros 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. V. 670 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į M. V. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia apgadino lauko durų staktą ir sulaužė spyną bendros -100 Lt vertės, namelio laiptinėje išėmė ir sudaužė medinio lango stiklus - 100 Lt vertės, apgadino metalinės rūsio-garažo duris- 20 Lt vertės, rūsio patalpoje sudaužė dvejus stiklus, bendros- 100 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo M. V. turtą, tuo padarydamas M. V. 320 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-02-17 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio duris įsibrovė į K. M. sodo namelį, iš kur pagrobė vandens maišytuvą su dvejomis sujungimo žarnomis ir dvejomis vandens sklendėmis, bendros -100 Lt vertės, vandens maišytuvą su dvejomis žarnomis, bendros- 80 lt vertės, vandens sklendę su žarna, bendros 20 Lt vertės, vandens maišytuvą su dušo žarna, bendros 160 Lt vertės, elektros laidus nuo šaldytuvo ir virdulio, bendros 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 380 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 20, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į E. S. sodo namelį, iš kur pagrobė nešiojamą šviestuvą- 30 Lt vertės, radio imtuvo laidą- 10 Lt vertės, 10 metrų elektros instaliacijos laidų, bendros -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. S. 60 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į E. S. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio dvigubą lango stiklą ir apgadino lango rėmą, bendros - 60 Lt vertės, sudaužė šviestuvo gaubtą- 20 Lt vertės, sugadino du jungiklius ir rozetę -20 Lt vertės, bei sugadino sandėliuko durų medienos apdailą- 30 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios E. S. turtą, tuo padarydamas E. S. 130 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 vasario mėnesio (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio langą įsibrovė į V. P. sodo namelį, iš kur pagrobė televizoriaus „Šilelis“ maitinimo laidą - 10 lt vertės, stalinio šviestuvo laidą-10 Lt vertės, vandens maišytuvo vamzdį -10 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. P. 30 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į V. P. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio lango stiklą - 50 Lt vertės, sulaužė medinių lauko durų varčią ir staktą, bendros- 1500 Lt vertės, sugadino durų spyną - 50 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo V. P. turtą, tuo padarydamas V. P. 1600 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 vasario mėnesio (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 25, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio langą įsibrovė į A. D. sodo namelį, iš kur pagrobė 100 m. elektros instaliacijos laidų, bendros- 400 Lt vertės, 8 vnt. jungiklių po 4 litus, bendros – 40 Lt vertės, 14 vnt. rozečių po 4 litus, bendros 56 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. 496 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į A. D. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio lango stiklą - 10 Lt vertės, sulaužė 10 vnt. apdailos dailylenčių, bendros- 150 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. D. turtą, tuo padarydamas A. D. 160 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 87, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į O. D. sodo namelį, iš kur pagrobė 5 metrus elektros instaliacijos laidų, bendros- 10 Lt vertės, 2 vnt. rozečių, bendros -10 Lt vertės, metalinį puodą- 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. D. 30 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 80, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išimant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į B. B. sodo namelį, iš kur pagrobė šviestuvo laidą- 20 Lt vertės, radijo imtuvo laidą- 15 Lt vertės, dviejų šviestuvų laidus, bendros 20 Lt vertės, dulkių siurblio laidas- 50 t vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 105 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į B. B. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išlaužė virtuvės duris ir sugadino durų spyną, bendros - 200 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios B. B. turtą, tuo padarydamas B. B. 200 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 82, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą įsibrovė į S. J. sodo namelį, iš kur pagrobė elektros laidus nuo laidynės, virdulio, stalinio šviestuvo, bendros -30 Lt vertės, vandens čiaupą- 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 50 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio mėn. iki 2010-03-13 (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 81, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio durų spyną įsibrovė į R. G. sodo namelį, iš kur pagrobė metalinę kriauklę su maišytuvu - 60 Lt vertės, 10 vnt. aliumininių šaukštų, bendros 10 Lt vertės, šaldytuvo laidą-10 Lt vertės, virdulio laidą- 10 lt vertės, magnetolos laidą-10 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 100 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 spalio mėn. iki 2010-03-26 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, Sklypo Nr. 15, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdaužiant sodo namelio lango stiklą ir išlaužiant priestato durų spyną įsibrovė į J. J. sodo namelį, iš kur pagrobė 33 m. elektros instaliacijos laidų, bendros -100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. J. 100 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 balandžio mėnesio pabaigos (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. 26, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais atidarant sodo namelio langą įsibrovė į S. S. sodo namelį, iš kur pagrobė 11 metrų elektros instaliacijos laidų, bendros -33 Lt vertės, dviejų elektrinių plytelių laidus po 7 litus, bendros -14 Lt vertės, šviestuvo laidą- 14 Lt vertės, elektrinio šildytuvo laidą- 14 Lt vertės, nerūdijančio plieno bakelio dangtį- 10 Lt vertės, židinio įdėklą-5 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. S. 90 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad 2010 metų vasario mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), SB ,,(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išėmęs lango stiklą, įsibrovė į V. K. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio „Regina“ laidą-10 Lt vertės, šviestuvo laidą-10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 20 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-08 12.00 val. iki 2010-03-10 10.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais atidarydamas lango stiklą, įsibrovė į V. K. sodo namelį, iš kur pagrobė kompiuterį „BMS“ -1000 Lt vertės, kompiuterio monitorių „AOL“ - 500 Lt vertės, spausdintuvą „HP“-300 Lt vertės, perforatorių „Bosch“-600 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą „Makita“-800 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą „Skill“ -200 lt vertės, kampinį šlifuoklį „Skill“ -100 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“-800 lt vertės, orputę „Skill“-120 Lt vertės, šildytuvą „Vagner“-140 Lt vertės, pjūklą „Bosch“- 400 Lt vertės, 2 vnt. cirkuliacinių siurblių „GRUNDDFOS“, bendros – 800 Lt vertės, vandens maišymo vožtuvo- 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 6060 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-07 iki 2010-03-10 16.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdauždamas lango stiklus, įsibrovė į G. G. sodo namelį, iš kur pagrobė krosnies aliuminę apdailą- 150 Lt vertės, žalvarinę apdailą- 50 Lt vertės, nenustatytą kiekį elektros lempučių instaliacijos laidų – bendros 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. G. 300 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į G. G. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio tris lango stiklus - bendros 300 Lt vertės, sulaužė metalines apdailos lango grotas - 250 Lt vertės, nupjovė pakabinamą durų spyną - 20 Lt vertės, išardė koklių krosnį -1000 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo G. G. turtą, tuo padarydamas G. G. 1570 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-06 16.00 val. iki 2010-03-10, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužant namelio durų staktą įsibrovė į K. J. sodo namelį, iš kur pagrobė 30 vienetų stalo įrankių, bendros -60 Lt vertės, elektrinį virdulį – 60 Lt vertės, varinį paveiksliuką -20 lt vertės, beverčius elektros laidus nuo šaldytuvo, trijų elektrinių šildytuvų, lygintuvo, elektrinio virdulio, tęsdamas savo nusikalstamą veiką bendrais veiksmais išlauždami rūsio duris, tokiu būdu įsibrovė į jo vidų ir pagrobė kirvį- 15 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą (pavadinimas nežinomas)- 60 Lt vertės, sieninį šviestuvą -150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. J. 365 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į K. J. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia lauždamas namelio duris sugadino durų staktą -20 Lt vertės, atidalindamas elektros laidus nepataisomai sugadino šaldytuvą-15 Lt vertės, 3 vnt. elektros šildytuvų, bendros -30 Lt vertės, lygintuvą-10 Lt vertės, elektrinį virdulį- 30 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamą įsibraudamas į sodo namelio rūsį, bendrais veiksmais tyčia lauždamas namelio rūsio duris sugadino durų staktą -20 Lt vertės, sulaužė sieninį šviestuvą-20 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo K. J. turtą, tuo padarydamas K. J. 145 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-06 18.00 val. iki 2010-03-12 11.00 val. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB ,,(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išėmęs du lango stiklus, įsibrovė į I. Š. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinę drėlę ,,Skill – 400 Lt vertės, kampinį šlifuoklį ,,Skill“ – 150 Lt vertės, perforatorių „Nupower“ – 600 Lt vertės, 5 vnt. garso kolonėlių – bendros 200 Lt vertės, krūmapjovę „Electrolux HT600“ 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam I. Š. 1650 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio vidurio iki 2010 metų kovo 11, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išimant kambario lango stiklą įsibrovė į R. A. sodo namelį, iš kur pagrobė 15 m. elektros instaliacijos laidų, bendros – 37.5 Lt vertės, tefloninę keptuvę - 45 Lt vertės, beverčius laidus nuo šaldytuvo, elektrinės viryklės, elektrinio virdulio, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. A. 82.5 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į R. A. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia nupjovė elektros laidus nuo elektrinio virdulio -25 Lt vertės, elektrinės viryklės -90 t vertės, šaldytuvo- 20 Lt vertės, tokiu būdu nepataisomai sugadindamas šiuos elektrinius prietaisus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. A. 135 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2010-03-11, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sugadinant sodo namelio duris įsibrovė į I. G. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio laidą -10 Lt vertės, 2.5 m. šaldytuvo laidą -20 Lt vertės, 8 m. prailgintuvo laidą -12 Lt vertės, 3 m. prailgintuvo laidą - 6 Lt vertės, pastatomo ir pakabinamo šviestuvų laidus, bendros – 12 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam I. G. 60 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 m. spalio mėnesio iki 2010-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdauždamas sodo namelio lango stiklą įsibrovė į R. B. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinį pjūklą „Einhell Royal“-220 Lt vertės, atidalino ir pagrobė 3 m. ilgio šviestuvo laidą- 5 Lt vertės, bevertį elektrinio virdulio laidą, dvi poras avalynės po 15 Lt, bendros -30 Lt vertės, medinį paveiksliuką -20 Lt vertės, elektrinį virdulį- 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 285 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į R. B. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sudaužė namelio lango stiklą – 60 Lt vertės, suplėšė ant lango kabojusią užuolaidą-150 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo R. B. turtą, tuo padarydamas R. B. 210 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 spalio mėnesio iki 2010-03-15, (duomenys neskelbtini)., SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išlaužiant namelio duris įsibrovė į G. P. sodo namelį, iš kur pagrobė elektrinio virdulio laidą -10 Lt vertės, sieninio šviestuvo laidą – 5 Lt vertės, šaldytuvo laidą-5 Lt vertės, 20 m. elektros instaliacijos laidų, bendros – 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. P. 220 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2010-03-17, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išimant sodo namelio virtuvės lango du stiklus įsibrovė į G. M. sodo namelį, iš kur pagrobė 20 m. elektros instaliacijos laidų, bendros -140 Lt vertės, elektrinį virdulį „RIWA“ -20 Lt vertės, skutimosi mašinėlę su dėžute - 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. M. 180 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 lapkričio mėnesio iki 2010 gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužant durų staktą įsibrovė į R. Š. sodo namelį, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sodo namelio viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 gruodžio mėnesio iki 2010 gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais įsibrovė į nerakintą R. O. S. sodo namelį, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sodo namelio viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

V. Z. laikotarpiu nuo 2010-03-17 iki 2010-03-24 18.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdauždamas lango stiklą, įsibrovė į A. K. sodo namelį, iš kur pagrobė akardioną „Welmeister“- 700 Lt vertės, dviratį „PYTHON“ - 406 Lt vertės, žoliapjovę „Bosch“- 230 Lt vertės, elektrinį pjūklą -300 Lt vertės, krūmapjovę „Bosch“ -200 litų vertės, 6 vnt. puodų, bendros 100 lt vertės, 10 vnt. iešmų, bendros -40 Lt vertės, 30 vnt. stalo įrankių -100 Lt vertės, šaldytuvo laidą -30 Lt vertės, baro šaldytuvo laidą- 30 Lt vertės, 2 laidus nuo televizorių, bendros-60 Lt vertės, elektrinio virdulio laidą- 30 Lt vertės, giluminio siurblio laidą -200 Lt vertės, siurblio laidą- 70 Lt vertės, du stalo šviestuvų laidus, bendros -40 Lt vertės, radijo imtuvo laidą-20 Lt vertės, skrudinimo aparato laidą-20 Lt vertės, siuvimo mašinos pedalo laidą-30 Lt vertės, 5 m. elektros instaliacijos laidą-20 Lt vertės, 12 m. lauko šviestuvo laidą-30 Lt vertės, 2 vnt. vandentiekio žarnas –bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. virtuvinių kranelių – bendros -20 Lt vertės tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 2756 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į A. K. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia suskaldė sodo namelio lango stiklą - 20 Lt vertės, sulaužė kambario duris - 450 Lt vertės, sulankstė kambario durų spyną -25 Lt vertės, sugadino lauko durų spyną- 80 Lt vertės, apgadino dvejas garažo duris, bendros -100 Lt vertės, sugadino dvi garažo durų spynas, bendros 60 Lt vertės, sugadino rūsio durų skląsties mechanizmą -70 Lt vertės, sugadino dvi rūsio durų spynas, bendros - 50 Lt vertės, sulankstė rūsio durų apdailą-100 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo A. K. turtą, tuo padarydamas A. K. 955 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-03-17 iki 2010-03-24 18.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išdauždamas virtuvės lango stiklą, įsibrovė į R. K. sodo namelį kuriuo naudojasi nukentėjusioji V. P., iš kur pagrobė 100 m. elektros instaliacijos laidų, bendros - 700 Lt vertės, dušo maišytuvą su dviem nikeliuotais kranais, bendros -150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. P. 850 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž., įsibraudamas į R. K. sodo namelį, kuriuo naudojasi V. P. ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia išdaužė sodo namelio virtuvės lango stiklą - 60 Lt vertės, sulaužė elektros paskirstymo dėžutę ir jungiklį, bendros - 100 Lt vertės, sudaužė tualeto klozetą su bakeliu, bendros 300 Lt vertės, sudaužė keramikinę kriauklę su stovu, bendros 250 Lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiosios V. P. turtą, padarydamas V. P. 710 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-20 20.00 val. iki 2010-07-24 11.00 val. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išlaužiant sodo namelio duris įsibrovė į P. N. sodo namelį, iš kur pagrobė motorinį pjūklą „Komatsu“ -800 Lt vertės, elektrinį grąžą „Rebir“ -120 Lt vertės, medienos šlifuoklį- 140 lt vertės, poliravimo įrankį „Savex“-180 lt vertės, slankmatį „WURT“- 80 Lt vertės, slankmatį (pavadinimas nežinomas) -85 Lt vertės, 3 m. ilgio matavimo roletę-8 Lt vertės, 5 m. ilgio matavimo roletę- 12 Lt vertės, 12 vnt. veržliarakčių, bendros 215 Lt vertės, 12 vnt. galvučių komplektą „Exspert“, bendros -200 Lt vertės, 13 vnt. varžtų srėgpjovių, bendros 120 Lt vertės, 25 m. elektros prailgintuvą -140 Lt vertės, 40 m. žoliapjovės kabelį -80 Lt vertės, 50 m. trifazį kabelį-120 Lt vertės, dviračio „Exclusive“ du ratus, bendros 50 Lt vertės, 5 vnt. replių komplktą, bendros -185 Lt vertės, 2 vnt. sodo žirklių, bendros -30 Lt vertės, karšto oro pūtiklį- 45 Lt vertės, orinę šlifavimo mašinėlę-120 Lt vertės, 26 vnt. grąžtų, bendros 540 Lt vertės, medinę įrankių dėžę -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. N. 3290 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, veikdamas kartu su T. Ž. įsibraudamas į P. N. sodo namelį ir pagrobdamas svetimą turtą, bendrais veiksmais tyčia sulaužė lauko durų varčą ir staktą, bendros- 100 Lt vertės, sugadino lauko durų spyną - 40 Lt vertės, be to sulaužė virtuvės durų varčią ir staktą, bendros- 100 Lt vertės, sugadino virtuvės durų spyną - 30 Lt vertės, sugadino garažo durų spyną- 40 lt vertės, taip bendrais veiksmais sugadino nukentėjusiojo P. N. turtą, padarydamas nukentėjusiajam P. N. 310 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-29 19.00 val. iki 2010-07-31 05.40 val. (duomenys neskelbtini). garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garažo Nr. 4, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išardant mūrinę plytų sieną įsibrovė į K. M. garažą, iš kur pagrobė dviračio „Minerva“ 2 vnt. ratų, bendros - 400 Lt vertės, medienos pjovimo stakles „Metabo“-600 Lt vertės, televizijos skaitmeninį priedėlį „Digiality“-175 Lt vertės, statybinį susegėją-30 Lt vertės, elektrinį oblių „Rebir“- 430 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Rebir“-290 Lt vertės, meškerę „DAM“ 200 Lt vertės, meškerę (pavadinimas nežinomas) - 600 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 2525 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-07-30 19.30 val. iki 2010-08-01 10.00 val. (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garažo Nr. 3, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais išardant mūrinę plytų sieną įsibrovė į Vidos M. Č. garažą, kuriuo naudojasi T. K., iš kur pagrobė T. K. priklausančias dviejų dviračių „BOXR“ detales (4 vnt. ratų, 2 vairus su valdymo rankenėlėmis, 2 sėdynes, 4 vnt. ratų suportų) bendros -800 Lt vertės, įrankių dėžę „LUX“ su įrankiais „LUX“, bendros -500 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją(pavadinimas nežinomas)-100 Lt vertės, 2 vnt. hidraulinių pompų „UNICAR“ po 600 litų, bendros -1200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. K. 2600 Lt turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-08-03 17.00 val. iki 2010-08-04 09.00 val., veikdamas kartus su T. Ž., bendrais veiksmais nudaužę dvi pakabinamas spynas ir išlaužę vieną vidinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į P. V. K., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2163, iš kur pagrobė vieną benzininį pjūklą „STICHIL“ -1600 Lt vertės, elektrinį grandininį pjūklą (pavadinimas nežinomas)- 200 Lt vertės, elektrinį trimerį (pavadinimas nežinomas) -210 Lt vertės, 10 vnt. raktų galvučių komplektą 70 Lt vertės, 4 vnt. stabdžių kaladėlių lengvajam automobiliui „Audi“, bendros - 40 Lt vertės, automobilio „Audi“ granatą - 60 Lt vertės, kampinį šlifuoklį su diskeliu, bendros- 260 Lt vertės, elektrinį kompresorių „DIY“ -20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. V. K. 2460 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-08-02 13.00 val. iki 2010-08-04 09.00 val., veikdamas kartus su T. Ž., bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną ir išlaužę vieną vidinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į D. Š., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2183, iš kur pagrobė nerūdijančio plieno statinę skirtą konservavimui -600 Lt vertės, nerūdijančio plieno statinę -200 Lt vertės, plaktuką - 30 Lt vertės, kirvį -30 Lt vertės, gulsčiuką -20 Lt vertės, 4 vnt. 15 dydžio ratlankių su padangomis, bendros - 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. Š. 1380 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010-07-02 09.00 val. iki 2010-08-04 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartus su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į A. I., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2184, iš kur pagrobė 4 vnt. R13 dydžio „CONTINENTAL“ padangų -bendros 400 Lt vertės, bevertę medinę dėžę su įvairiais įrankiais, tai yra 23 grąžtus, 15 raktų, reples, 7 veržliarakčius, 2 plaktukus, 4 dildes, 9 atsuktuvus, lituoklį, T formos raktų galvutę, bendros - 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. I. 500 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 liepos 30 iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), garažų eksploatavimo „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje garažo Nr. 22, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužant pakabinamą durų spyną įsibrovė į S. L. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 birželio mėnesio iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2224, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužant dvi pakabinamas spynas įsibrovė į A. V. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2010 vasario mėnesio iki 2010 rugpjūčio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartus su T. Ž., bendrais veiksmais sulaužę pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į K. A., priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2185A, iš kur pagrobė savadarbį kompresorių - 220 Lt vertės, savadarbį generatorių -300 Lt vertės, 30 m. trifazį kabelį-210 lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 730 litų turtinę žalą.

Taip pat V. Z. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 rugsėjo mėnesio iki 2010 rugpjūčio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. 2360, veikdamas kartu su T. Ž. bendrais veiksmais sulaužant pakabinamą spyną įsibrovė į A. R. garažą, jo viduje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes garažo viduje nerado jokių pagrobti tinkamų daiktų.

Nuteistasis V. Z. apeliaciniu skundu prašo paskirti stacionarinę medicininę – psichiatrinę ekspertizę bei taikyti LR BK 62 str. nuostatas su sušvelninti paskirtą bausmę, neskiriant bausmės susijusios su laisvės atėmimu. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas skirdamas bausmę neatsižvelgė į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus ir medicinines išvadas apie jo sveikatos būklę. Apelianto teigimu, jis neturi dalies galvos smegenų, du kartus buvo operuota galvos sritis, galvoje įstatyta platininė plokštelė, nemato kairia akimi. Po traumos jam yra išsivystęs dalinis kairės kūno pusės paralyžius. Yra pripažintas antros grupės invalidu iki mirties. Skundo autoriaus nuomone, teismas nepagrįstai jo atžvilgiu netaikė LR BK 62 str. nuostatų. Apelianto teigimu, pagrinde jis vienas atlygino nukentėjusiesiems visą ar dalį žalos. Daugelis nukentėjusiųjų teismo posėdyje prašė neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės. Jis laisva valia prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Jo vaidmuo padarant nusikalstamas veikas buvo antraeilis, todėl teismas jo atžvilgiu turėjo taikyti švelnesnę bausmę nei numatyta įstatyme. Skunde pažymima, kad kitu nuosprendžiu yra pridėta dalis bausmės, tačiau jis veikas padarė tuo pačiu metu ir tame pačiame Kauno r. Apelianto teigimu, būtina jam paskirti stacionarią medicininę psichiatrinę teismo ekspertizę, nes jis neišgyvens kalėjimo sąlygomis.

Nuteistojo T. Ž. gynėjas advokatas Mantas Šriupša apeliaciniame skunde prašo 2012-05-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti ir T. Ž. paskirtą bausmę sušvelninti, paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Skunde nurodo, jog apylinkės teismas jo ginamajam paskyrė per griežtą bausmę. Gynėjo nuomone, nors apylinkės teismas ir įvertino T. Ž. asmenybę, nusikalstamų veikų skaičių pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tačiau netinkamai taikė baudžiamojo kodekso nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą nusikalstamas veikas pirmą kartą padariusiam asmeniui. Nors jo ginamasis padarė 57 nusikalstamas veikas, kurios visos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, o dalis priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, teismas turėjo atsižvelgti į nusikalstamų veikų padarymo motyvus, tai kas šias nusikalstamas veikas, jo ginamasis padarė neturėdamas pragyvenimo šaltinio, t.y. dėl sunkios savo finansinės padėties. Šiuo matu ginamasis dirba, siekia įgyti profesiją. Darbdavio charakterizuojamas teigiami. Atlygino dalį padarytos žalos. Kardomosios priemonės – suėmimo taikymo metu, ginamasis suprato savo netinkamą savo elgesį. Gynėjo nuomone, teismas nemotyvuotai ir be jokio pagrindo neteikė LR BK 54 str. 3 d. nuostatų jo ginamojo atžvilgiu.

Apeliacinės instancijos teismo posėdį nuteistasis V. Z. ir jo gynėjas advokatė R. Noreikienė prašė nuteistojo V. Z. apeliacinį skundą tenkinti.

Nuteistas T. Ž. ir jo gynėjas advokatas Mantas Šriupša prašė gynėjo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo V. Z. ir nuteistojo T. Ž. gynėjo advokato apeliacinius skundus atmesti.

Apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstą ir motyvuotą nuosprendį, kuriame teismo padarytos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes.

Kadangi nuteistieji V. Z. ir T. Ž. nesutinka tik su paskirtų bausmių dydžiu, o teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).

Teismas skiria bausmes LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose ir laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę, būtina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1 d., 2 d.). Bausmės T. Ž. ir V. Z. už atskiras nusikalstamas veikas nėra aiškiai per griežtos, todėl jų mažinti nėra pagrindo. Apylinkės teismas laikėsi įstatymų reikalavimų atsižvelgti į LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei motyvuoti bausmės skyrimą. Įstatymas įpareigoja teismą įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes bei motyvuotai parinkti švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojant jį nuo bausmės vidurkio (LR BK 61 str. 1 d. ir 2 d.). Teismas, skirdamas V. Z. ir T. Ž. sankcijose numatytas bausmės rūšis, motyvavo, kodėl parinko būtent tokias bausmes. Su tokiais apylinkės teismo motyvais sutinka ir kolegija.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog pirmosios instancijos teismas neteisingai nurodė, kad kaltinamieji padarė 46 nesunkius nusikaltimus ir 11 baudžiamųjų nusižengimų. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad T. Ž. ir V. Z. yra pripažinti kaltais ir nuteisti iš viso už 57 nusikalstamas veikas, iš kurių 41 nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, 5 nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai ir 11 baudžiamiems nusižengimams (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamieji T. Ž. ir V. Z. nusikalto jau ne be primą kartą, jiems abiems jau po vieną kartą baudžiamosios bylos nutrauktos nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs nuteistųjų asmenybes padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir kiekį, daro išvadą, kad T. Ž. ir V. Z. nusikalstami poelgiai nėra atsitiktiniai, o šių nusikalstamų veikų padarymas yra logiškas jų gyvenimo būdo rezultatas. Nors nuteistojo T. Ž. gynėjas skunde nurodo, jog jo ginamasis nusikalstama veika padarė dėl sunkios savo finansinės padėties, tačiau byloje nėra duomenų, jog T. Ž. susiklostė tokios objektyvios išorinio gyvenimo aplinkybės, kurios padarė tiesioginį poveikį jo elgesio pasirinkimui.

Kolegijos nuomone, taip pat nėra pagrindo T. Ž. ir V. Z. švelninti paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas ir tuo pagrindu, jog jie dirba, prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailis, atlygino dalį padarytos žalos, nes į šias aplinkybes jau buvo atsižvelgta priimant pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Nuteistasis V. Z. skunde prašo teismo jam skirti teismo stacionarinę medicininę – psichiatrinę ekspertizę, kurios metu būtų nustatyta ar jis gali atlikti jam paskirtą bausmę. Nurodo, jog jis yra neįgalus, neturi dalies galvos smegenų, du kartus buvo operuota galvos sritis, galvoje įstatyta platininė plokštelė, nemato kaire akimi

Iš bylos duomenų matyti, kad nėra duomenų, kad dėl apelianto nurodytų susirgimų nebus galimybės tinkamai gydytis bausmės atlikimo vietoje. Byloje yra duomenys patvirtina, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme V. Z. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertai konstatavo, kad nusikalstamų veikų padarymo metu, V. Z. jokio psichikos sutrikimo nebuvo, V. Z. galėjo pilnai suvokti nusikalstamos veikos pobūdį ir valdyti savo veiksmus. Taip pat šiuo metu nekonstatuojamas joks psichikos sutrikimas. V. Z. gali būti apklausiamas ir stoti prieš teismą bei gali atlikti laisvės atėmimo bausmę. Kita vertus, paaiškėjus, jog galimybė tinkamai gydyti nuteistajam nustatytus susirgimus yra ribota, gali būti keliamas klausimas dėl jo atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 76 str. 2 d. nuostatomis.

Kolegija, konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti apeliantų prašymų taikyti LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. nuostatas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą, už nusikalstamos veikos padarymą, skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Lietuvos Respublikos BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (LR BK 54 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 1, 2, 4 dalyse numatytos išimtys iš šios bendros taisyklės ir nurodyta sąlygų visuma, kuriai esant nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Šioje baudžiamojoje byloje nėra nustatytos būtinosios sąlygos taikyti LR BK 62 str. 1 ar 2 dalis, dėl nėra pagrindo nuteistojo V. Z. atžvilgiu taikyti šių nuostatų.

Taip pat kolegija konstatuoja, jog T. Ž. paskirtos bausmės nėra pagrindo švelninti vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuomone, kad, taikydamas LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Apeliaciniame skunde tokios išimtinės aplinkybės taip pat nenurodytos. Akcentuojama tik tai, kad T. Ž. neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, nuteistojo T. Ž. gynėjo apeliaciniame skunde nėra naujų reikšmingų aplinkybių, kurios galėtų būti pripažintos esminėmis ar išimtinėmis ir, kurios nebuvo žinomos pirmos instancijos teismui priimant skundžiamą nuosprendį bei paskiriant bausmę.

Tačiau teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad bendrindamas už visas nusikalstamas veikas V. Z. ir T. Ž. paskirtas bausmes pirmosios instancijos teismas neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, dėl nuosprendis keičiamas LR BPK 326 str. 2 d. 2 p, 328 str. 1 d. numatytais pagrindais. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, V. Z. ir T. Ž. už visas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nepagrįstai subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Kodėl renkasi būtent tokį bausmių bendrinimo būdą, teismas visiškai nemotyvavo.

LR BK 63 str. 5 d. nurodyti atvejai, kuomet bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu: 1) kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 str., 3) kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Idealioji ir realioji nusikalstamų veikų sutaptys atskiriamos pagal tai, ar kelios nusikalstamos veikos padaromos vienu metu iš esmės viena veika, ar jos padaromos keliomis veikomis ir skirtingu laiku. Pagal šį kriterijų idealioji sutaptis yra tokia nusikalstamų veikų daugeto ir sutapties forma, kai viena pavojinga veika vienu metu pažeidžiami keli BK straipsniai. Šioje byloje nustatyta, kad nuteistasis nuteistieji V. Z. ir T. Ž. įsibraudami į patalpas ir pagrobdami daiktus, dar ir sugadino svetimą turtą. Iš to seka, T. Ž. ir V. Z. tokiu atveju padarė du nusikaltimus, numatytus skirtinguose BK straipsniuose, tačiau tuo pačiu metu ir ta pačia viena pavojinga veika. Tai reiškia, kad jų padaryti nusikaltimai - vagystė ir turto sugadinimas, sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už juos paskirtos bausmės turi būti subendrintos apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

2012 m. gegužės 29 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:

Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu T. Ž. paskirtas bausmes:

pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl A. K. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. Š. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl K. Š. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V.S. J. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d., (dėl V.S. J. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš M. V. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl M. V. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš E. S. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d., (dėl E. S. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. P. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl V. P. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. D. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl A. D. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. B. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl B. B. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. G. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl G. G. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. J. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl K. J. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. A. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. A. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. B. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. B. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl A. K. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš P. N. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl P. N. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes ir bausmes paskirtas Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. A. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. D. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. J. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. G. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš J. J. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. S. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. Š. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. G. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. P. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. M. sodo namelio), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti R. Š. sodo namelį), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti R.O. S. sodo namelį), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. M. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V.M. Č. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš P.V. K. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš D. Š. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. I. garažo), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti S. L. garažą), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti A. V. garažą), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. A. garažo), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti A. R. garažą) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę T. Ž. paskirti laisvės atėmimą – 3 (trejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu V. Z. paskirtas bausmes:

pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl A. K. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. Š. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl K. Š. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V.S. J. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d., (dėl V.S. J. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš M. V. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl M. V. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš E. S. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d., (dėl E. S. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. P. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl V. P. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. D. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl A. D. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. B. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl B. B. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. G. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl G. G. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. J. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl K. J. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. A. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. A. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. B. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl R. B. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d. (dėl A. K. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 1 d., (dėl V. P. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš P. N. sodo namelio) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl P. N. turto sugadinimo), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šias bausmes ir bausmes paskirtas Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš V. A. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš A. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš K. M. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. D. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. J. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš R. G. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš J. J. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš S. S. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. K. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. Š. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. G. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. P. sodo namelio), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. M. sodo namelio), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti R. Š. sodo namelį), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti R.O. S. sodo namelį), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. M. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V.M. Č. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš P.V. K. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš D. Š. garažo), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. I. garažo), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti S. L. garažą), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti A. V. garažą), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš K. A. garažo), pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo apvogti A. R. garažą), ir bausmę paskirtą 2011-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę V. Z. paskirti laisvės atėmimą – 4 (ketverius) metams 3 (tris) mėnesius.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeista.