- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-14
- Bylos Nr.
- 1A-167-149-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Leonarda Gureviciene (pirm.), Algimantas Pivoriunas, Daiva Pranyte-Zalieckiene
- Nuteistasis
- E. S.
Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A –167/2008
1.1.7.2.7.,1.1.8.1.1.,1.1.8.8.
2008 m. vasario 14 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,
viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo E. S. apeliacini skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, kuriuo E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose.
Iš E. S. G. C. naudai priteista 783,50 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustate:
E. S. nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužes 22 d. laikotarpyje nuo 09.00 val. iki 10.00 val., išdauždamas ranka sodo namelio, esancio Vilniuje, Kelmijos sodu 85 – osios 31, langa ir patekes i ji, isibrove i patalpa ir iš jos pagrobe svetima turta: T. C. elektrini gražta „Boch“ už 250 Lt, iš taupykles 30 Lt centais, 200 pakeliu cigareciu „Prima“ už 200 Lt, 4 blokus cigareciu „Saint George“ už 64 Lt ir 5 blokus cigareciu „Horizont“ už 80 Lt, padarydamas T. C. 624 Lt turtine žala.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis E. S. prašo sumažinti jam paskirta bausme. Nuteistasis nurodo, kad po paskutinio teistumo praejo daugiau nei trys metai, todel teistumas jam yra išnykes. Tvirtina, kad per tuos tris metus jis nebuvo nusiženges istatymui. Civilinio ieškinio neatlygino del to, kad iki teismo jam buvo skirta kardomoji priemone – suemimas. Be to nurodo, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir labai gailisi, kadangi dirbo neoficialiai, isipareigojo budamas laisveje atlyginti T. C. padaryta žala, serga tuberkulioze.
Apeliacines instancijos teismo posedyje E. S. gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo nuteistojo E. S. apeliacini skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. S. apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam E. S. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, nusikalstamos veikos stadija, kaltinamojo asmenybe, ivertino jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.
Bylos duomenimis, nuteistasis E. S. anksciau yra 4 (keturis) kartus teistas, priešingai negu apeliaciniame skunde teigia nuteitasis, teistumas neišnykes ir nepanaikintas (b. l. 112-113), iš Vilniaus miesto VPK 3 PK KP NTS 2007 m. lapkricio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus miesto VPK 2 PK KP NTS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-2946-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 2007 m. vasario 9 d. E. S. pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. Jam paskirtos kardomosios priemones – periodiškai registruotis PI bei dokumentu paemimas (b. l. 114). Skundžiamu nuosprendžiu jis nuteistas už apysunki baigta nusikaltima nuosavybei. Nustatytos aplinkybes rodo E. S. nenora paklusti visuomeneje priimtoms elgesio taisyklems, jo polinki daryti nusikaltimus, todel paskirdamas jam laisves atemimo bausme apylinkes teismas Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 56 str. 1 d. itvirtintu nuostatu nepažeide.
Išanalizavusi nuosprendžio bausmes skyrimo motyvus, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas E. S. paskirtos bausmes rušies dydi taip pat ivertino apelianto skunde nurodyta jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai galisi, nera jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, ir atsižvelges i tai, kad jis nusikaltimu padarytos žalos nukentejusiajai neatlygino, iki suemimo niekur nedirbo ir neturejo kito legalaus pragyvenimo šaltinio, administracine tvarka nebaustas (b. l. 110), pagristai paskyre nuteistajam straipsnio sankcijos vidurkio nesiekiancia laisves atemimo bausme. Kolegijos vertinimu, nuteistajam paskirta bausme nera aiškiai per griežta.
Nuteistojo skunde nurodyta aplinkybe, kad jis serga tuberkulioze, ivertinus jo teisiamojo posedžio metu duotus paaiškinimus, kad pas nukentejusiaja T. C. jis nueidaves nusipirkti cigareciu, neduoda pagrindo daryti išvada, kad del šios ligos jis negaletu atlikti paskirtos bausmes.
Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo E. S. apeliacini skunda atmesti.