Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad prašymą palaiko. Mano, jog sprendžiant dėl sričių, kuriose nustatytinas N. D. neveiksnumas, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių srityje nėra aktualus, dėl jos būklės ir esamos gyvenimo situacijos. Atstovė pažymėjo, jog taip pat prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui N. D. globą bei globėju ir turto administratoriumi paskirti Jotainių socialinės globos namus, kur suinteresuotas asmuo ir gyvena. Nurodė, kad skyriaus žiniomis N. D. artimųjų neturi.

5. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens N. D. atstovė advokato padėjėja Aušra Levinienė prašo pareiškimą tenkinti, nes tai geriausiai atitinka N. D. interesus. Taip pat prašo paskirti Jotainių socialinės globos namus N. D. globėju ir turto administratoriumi.

6. Atstovė nurodė, jog lankėsi N. D. gyvenamojoje vietoje. Jos nuomone, N. D. globos namai tinkamai rūpinasi, ji pastebėjo šiltus santykius tarp jos atstovaujamosios ir personalo. Taip pat buvo sureaguota į atstovės ankstesnius pastebėjimus dėl N. D. buities pagerinimo – kambaryje, kuriame ji gyvena pastatytas televizorius.

9. Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis Registre nėra įregistruotų N. D. pateiktų išankstinių nurodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

11. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu CPK 466 straipsnio 1 dalis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13. Psichikos sutrikimas/psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

14. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ekspertizės aktas) išvadoje N. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini): kita kraujagyslinė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini), kiti elgesio sutrikimai. Nurodyta, jog sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Teismo psichiatrė ekspertė išvadoje konstatavo, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės N. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis, (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ar valstybines socialinio draudimo išmokamas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertinamasis individualia veikla ir kt.). Taip pat ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Išvadoje pažymima, jog N. D. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama ir jai negalima įteikti teismo dokumentų.

15. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja poreikių vertinimui, 2025 m. vasario 11 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad N. D. negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų tvarkyme susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, nes nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės. Negeba valdyti banko sąskaitos, naudotis elektronine bankininkyste bei sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis. Negeba priimti sprendimu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nes negali įvertinti ir savarankiškai atlikti šių veiksmų. Negali pasakyti kokį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą turi, negeba sudaryti pirkimo - pardavimo, dovanojimo sutarčių, nes negali suvokti šių sandorių esmės. Negeba atstovauti savęs palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais, nes nesuvokia šių sandorių esmės. Negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), nes negali suprasti šios veiklos esmės. Išvardintose turtinių santykių srityse asmuo negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus. Taip pat N. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, nes savitvarkos įgūdžių srityje ji negali pasirūpinti asmenine higiena, ją reikia nuprausti, aprengti, nurengti, pavalgo pati, nevaikšto, nesėdi, laiką leidžia gulėdama lovoje, negeba kreiptis į sveikatos priežiūros paslaugas teikiančias įstaigas, naudotis tokiomis paslaugomis, įvertinti tokių paslaugų poreikį, negebėtų sudaryti santuoką, auginti ir prižiūrėti vaikus, taip pat negebėtų būti globėja (rūpintoja), yra nedarbinga, tad jai neaktuali darbo teisinių santykių sritis, nesupranta rinkimų esmės, todėl negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose.

16. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. liepos 26 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog N. D. nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Asmens savarankiškumo koeficientas (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. birželio 30 d. N. D. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis.

17. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus - Ekspertizės akto išvadą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes ir jos atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, suinteresuoto asmens N. D. atstovės bei suinteresuoto asmens Jotainių socialinės globos namų poziciją nagrinėjamais klausimais ir kitas aplinkybes, taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens N. D. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog N. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis, (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ar valstybines socialinio draudimo išmokas teikiamas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

18. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

19. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį N. D. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas.

20. Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai sutinka būti paskirtas N. D. globėju, tam neprieštarauja Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, suinteresuoto asmens N. D. atstovė advokato padėjėja Aušra Levinienė. Jotainių socialinės globos namai gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi nuolat prižiūri N. D. ir ja rūpinasi, geriausiai žino visus jos poreikius. Kitų asmenų, norinčių būti paskirtais N. D. globėju ir administruoti jos turtą nėra.

21. Teismo nuomone, byloje surinkti duomenys patvirtina, kad N. D. reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir globa, dėl savo būklės ji negali atstovauti savo interesų, todėl daroma išvada, kad Jotainių socialinės globos namų paskyrimas globėju labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos N. D. interesus.

22. Remiantis išdėstytu, N. D. nustatoma globa, jos globėju skiriami Jotainių socialinės globos namai, išaiškinama, kad globos namai kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu N. D. buvo pripažinta neveiksnia.

23. Pareiškėja informavo teismą, jog N. D. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna (duomenys neskelbtini) proc. pensijos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nurodė, jog Jotainių socialinės globos namai sutinka būti N. D. turto administratoriumi. Tokį sutikimą patvirtino teismo posėdžio metu ir Jotainių socialinės globos namų atstovė. Teismas patikrinęs Nekilnojamojo turto registro duomenis ir VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatė, jog N. D. registruotino jos vardu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Teismo vertinimu, atsižvelgus ir į suinteresuoto asmens N. D. atstovės, pareiškėjos bei globos namų atstovės pozicijas išsakytas teismo posėdžio metu, net ir neturint registruotino turto, bet gaunant socialines išmokas, būtina jas administruoti, be to, teisme paaiškėjus, jog N. D. turi (turėjo) seserį, su kuria ryšys yra visiškai nutrūkęs, visgi neatmetama tikimybė, jog ateityje ji gali būti giminystės ryšiais siejamų asmenų turto paveldėtoja, todėl esant tokioms aplinkybėms spręstina, jog N. D. reikalingas turto administravimas.

24. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta N. D. nustatytina globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o Jotainių socialinės globos namai skirtini N. D. globėju ir turto administratoriumi.

25. Suinteresuotam asmeniui Jotainių socialinės globos namams išaiškinamos globėjo bei turto administratoriaus pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

26. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti N. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis, (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ar valstybines socialinio draudimo išmokas teikiamas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti N. D. nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

Skirti N. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi Jotainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793071, adresas Dvaro g. 1, Jotainių k., Vadoklių sen., Panevėžio r. sav.

Išaiškinti Jotainių socialinės globos namams, kad nekilnojamojo turto (tokiam esant) administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje „Registrų centras“ .

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.