Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis I. G., R. Ū., P. Ū..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuoti asmenys R. Ū. ir P. Ū. nepateikė atsiliepimo. Procesinių dokumentų jiems įteikti nepavyko, nes suinteresuoti asmenys neatsiėmė siuntos per siuntos saugojimo terminą. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką paskelbta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

5. A. I. G. vykdo notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. VB7-6418, išduotą 2020 m. rugpjūčio 31 d., dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. Ū. išieškotojo AB V. Vykdomosios bylos numeris 0008/20/01531). 2022 m. rugpjūčio 8 d. patvarkyme dėl turto dalies nustatymo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis P. Ū. dirba ir gauna darbo užmokestį bei nuolatinę išmoką iš Sodros. Antstolis 2022 m. liepos 7 d. areštavo skolininkei R. Ū. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas – skolininkės sutuoktinio P. Ū. pajamas, gautas iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendus (turto arešto aktas Nr. S-22-8-25336). Antstolis 2022 m. rugpjūčio 8 d. Patvarkymu dėl turto dalies nustatymo pareiškėjui pasiūlė per 30 dienų kreiptis į teismą dėl R. Ū. priklausančios dalies nustatymo iš skolininkės sutuoktinio P. Ū. gaunamų pajamų. Nėra duomenų, kad skolininko su bendraturčiais buvo pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu buvo pateiktas.

6. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį, išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

7. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuoti asmenys R. Ū. ir P. Ū. yra sudarę santuoką, nėra sudarę vedybų sutarties, byloje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina skolininko turto dalis (1/2) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

N. R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį jos sutuoktinio P. Ū. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų ir/ar ateityje gautinų pajamų iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokų ir dividendų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.