Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant M. P.,

išnagrinėjęs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 14 kartų bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, P. Ž. g. 4-30, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. liepos 30 d. apie 18.30 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Bukiškio k., autobusų stotelėje, esančioje kelyje Vilnius – Panevėžys, tyčia sugadino turtą, t. y. koja spyrė į UAB „Vilniaus viešasis transportas“ priklausantį keleivinį autobusą „Volvo 7700“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas galinį sparną, tuo padarydamas 15 Eur materialinę žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. Š. pareiškimu, kad stotelėje akivaizdžiai neblaivus vyras buvo neįleistas į autobusą, dėl ko pastarasis spyrė į autobuso galinę dalį ir taip pagadino autobusą; asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, tarnybiniu pranešimu, remonto darbų kalkuliacija – aktu, iš kurių matyti, kad M. P. tyčia sugadino UAB „Vilniaus viešasis transportas“ priklausantį turtą spirdamas į autobusą, padarydamas 15 Eur žalą. Patikrinus M. P. nustatytas 2,05 promilės neblaivumas.

M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, M. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis baustas administracine tvarka 14 kartų, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu padarytas 15 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Į. M. Pletniovą atlyginti UAB „Vilniaus viešasis transportas“ 15 eurų turtinę žalą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 465299/15004248074.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.