Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2019 m. liepos 7 d. 02:30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. nulaužė automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. P., vairuotojo pusės valytuvą, tuo E. P. padarydamas 5 Eur turtinę žalą, kurios neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4), pareiškimas dėl automobilio apgadinimo (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. V. tyčia nulaužė automobilio „Volvo S60“ vairuotojo pusės valytuvą, padarydamas 5 Eur turtinę žalą, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, ir jos neatlygino. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo nusižengimo esmėje išdėstyta P. V. veika pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau suklysta nurodant ANK 115 straipsnio dalį, P. V. veika perkvalifikuotina iš ANK 115 straipsnio 1 dalies į ANK 115 straipsnį.

Teismas P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant P. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – administracine tvarka baustas, nedirbantis, nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda. Kadangi P. V. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirta bauda mažintina per pusę.

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Šiuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nusižengimu E. P. padaryta 5 Eur dydžio turtinė žala, kuri nėra ginčijama ir dar neatlyginta, todėl priteistina iš P. V., nustatant 1 mėnesio terminą žalai atlyginti (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Priteisti iš P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 Eur (penkių eurų) žalos atlyginimą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.