- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-331-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00227-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- V. R.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2014 m. kovo 18 d. laikotarpiu nuo 13.30 iki 15.50 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, savo mažamečių vaikų S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir, būdamas girtas, negalėjo užtikrinti saugios aplinkos savo vaikams bei tinkamai jais pasirūpinti. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 puntą, 11 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepanaudojo tėvų valdžios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 20 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas V. R. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (17 b. l.).
Šalies argumentai
V. R. paaiškinimuose, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) bei duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7 b. l.), nurodė, kad supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nebesielgti.
Be V. R. rašytinių paaiškinimų (1, 7 b. l.), jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 8 b. l.) neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), nepilnamečio V. R. (5 b. l.) bei D. P. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, V. R. šeimą charakterizuojančia medžiaga (10-13 b. l.), pažyma apie baustumą (14-15 b. l.).
V. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-15 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, tačiau teistumas išnykęs (16 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (3 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, išsituokęs, šeimoje su sugyventine augina tris nepilnamečius vaikus (10-13 b. l.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.