- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-13
- Bylos Nr.
- 2-497-242/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00438-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubov
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- I. C., K. C.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal L. B. ieškini atsakovams I. C. ir K. C. del tevu valdžios apribojimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove L. B. praše ieškini patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams I. C. ir K. C. tevu valdžia ju nepilnamecio vaiko G. C., gimusios 2008 m. spalio 17 d., atžvilgiu, nustatyti vaikui G. C. nuolatine globa ir paskirti šio vaiko globeja ieškove L. B., kuri yra atsakoves I. C. motina, bei nustatyti vaiko G. gyvenamaja vieta kartu su globeja. Paaiškino, kad atsakovai – vaiko G. - beveik nuo pat vaiko gimimo vengia atlikti pareiga aukleti savo nepilnameti vaika, vaiku visiškai nesirupina, neteikia jokio išlaikymo. 2009 m. balandžio menesi ji kreipesi i vaiko teisiu apsaugos tarnyba, pranešdama, kad vaikas G. paliktas jai ir kad tevai vaiku nesirupina, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2009 m. balandžio 24 d. isakymu vaikui G. nustatyta laikinoji globa, ieškove paskirta vaiko globeja ir nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globeja, atsakovai G. lanke tik kelis kartus ir labai trumpai, I. C. gyvena su kitu vyru ir pagimde dar viena vaika. Ieškove paaiškino, kad jos sutuoktinis R. B. sutinka ir nori, kad ieškove ir toliau butu G. globeja ir vaikas gyventu kartu su jais, ieškove su sutuoktiniu dabar gyvena sutuoktiniui priklausanciame namie, esanciame (duomenys neskelbtini)vaikui sudarytos visos butinos gyvenimo salygos.
Atsiliepimas
Atsakove I. C. ieškini pripažino, sutiko su ieškoves L. B. išdestytomis aplinkybemis, taip pat paaiškino, kad dabartiniu metu gyvena su sugyventiniu N.Strunaicio kaime, Švencioniu rajone, 2010 m. rugpjucio 29 d. ji pagimde sunu E. C.. Auginti vaiko G. negali, sugyventinis tam prieštarauja.
Atsakovas K. C. ieškini pripažino, sutiko su ieškoves L. B. išdestytomis aplinkybemis, taip pat paaiškino, kad dabartiniu metu Ukmerges rajone turi sugyventine, gyvenant su kuria 2010 m. rugpjucio 3 d. gime ju dukra G. C.. Auginti vaiko G. negali, neturi salygu.
Treciojo asmens Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove Danute Ropiene praše ieškini patenkinti, paaiškino, jog 2009 m. balandžio menesi i Vaiko teisiu apsaugos tarnyba kreipesi L. B. ir praneše apie susidariusia situacija su vaiku G., todel vaikui buvo nustatyta laikinoji globa ir globeja paskirta L. B.. I. C. kartais labai trumpai pasirodydavo pas savo motina, bet nerode jokiu pastangu rupintis G., K. C. irgi nesirupina šiuo vaiku. L. B. tinkamai augina vaika G., vaikas prižiuretas, namuose pas ieškove ideali tvarka.
Ieškinys tenkintinas, nes ieškoves ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, taip pat paciu atsakovu paaiškinimais, liudytojos Z. P. – atsakoves I. C. sesers - parodymais apie tai, kad vaikas G. jau du metus negyvena su savo tevais, I. C. paliko vaika G. ir vaiku nesirupina, vaiko tevas irgi nežiuri savo vaiko, bei byloje esanciais dokumentais (vaiko G. C. gimimo liudijimu, atsakoves I. C. gimimo liudijimu, atsakovu santuokos liudijimu, ieškoves santuokos liudijimu, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2009 m. balandžio 24 d. isakymu) irodyta, kad atsakovai I. C. ir K. C. vengia atlikti pareiga aukleti savo vaika G. C. ir vaiku visiškai nesirupina. Esant tokioms salygoms, reikalavimas apriboti atsakovams tevu valdžia tenkintinas. Kadangi nera jokiu duomenu, kad padetis dar gali pasikeisti i geraja puse, tevu valdžia atsakovams apribojama neterminuotai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.180 straipsnis).
Priemus sprendima apriboti tevu valdžia, atsakovu vaikui G. C. skiriama nuolatine globa ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 str. 4 d.). Prašymas paskirti vaiko globeja ieškove L. B. taip pat tenkintinas, nes jos ir treciojo asmens atstoves paaiškinimai bei esantys byloje dokumentai (ieškoves santuokos liudijimas, ieškoves sutuoktinio R. B. ir dukters Z. P. sutikimai, kad ieškove butu paskirta vaiko G. globeja, ieškoves L. B. ir vaiko G. C. medicininiai pažymejimai, Ignalinos seniuno pateikta ieškoves L. B. charakteristika ir pažyma apie šeima, Ignalinos darbo biržos pažyma apie ieškoves nedarbo draudimo išmokos gavima, Ignalinos rajono ligonines pažymos apie R. B. gaunama darbo užmokesti ir kt.) patvirtina, kad ieškove gali buti vaiko globeja (Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnis).
Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todel, nors ieškove L. B. ir nepraše priteisti iš atsakovu išlaikymo ju vaikui G., iš atsakovu I. C. ir K. C. priteisiamas išlaikymas vaikui G. C. vaiko globejos naudai. Atsižvelgiant i turtine atsakovu padeti - abu nedirba, turi dar po viena mažameti vaika, teismas priteisia iš šiu atsakovu vaiko G. išlaikymui po vienos bazines socialines išmokos dydžio suma kas menesi iki vaiko pilnametystes, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2010 m. liepos 9 dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, iš atsakovu i valstybes biudžeta išieškomos bylinejimosi išlaidos – žyminis mokestis už ieškini bei nuo priteistos vaiko išlaikymo metines sumos. Taciau, atsižvelgiant i atsakovu turtine padeti – nedirba, turi išlaikyti nepilnamecius vaikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalimi, jie iš dalies atleidžiami nuo žyminio mokescio mokejimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Apriboti I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai tevu valdžia jos nepilnamecio vaiko G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2008 m. spalio 17 d., atžvilgiu.
Apriboti K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai tevu valdžia jo nepilnamecio vaiko G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2008 m. spalio 17 d., atžvilgiu.
Nustatyti vaikui G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2008 m. spalio 17 d., nuolatine globa ir vaiko globeja skirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancia (duomenys neskelbtini), bei nustatyti vaiko G. C. gyvenamaja vieta kartu su globeja L. B..
Priteisti iš I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma jos nepilnameciam vaikui G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2008 m. spalio 17 d., vaiko globejos L. B. naudai, išieškant iš I. C. periodines išmokas po vienos bazines socialines išmokos dydžio suma kas menesi iki vaiko G. pilnametystes, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2010 m. liepos 9 dienos, šia suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka.
Priteisti iš K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo nepilnameciam vaikui G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2008 m. spalio 17 d., vaiko globejos L. B. naudai, išieškant iš K. C. periodines išmokas po vienos bazines socialines išmokos dydžio suma kas menesi iki vaiko G. pilnametystes, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2010 m. liepos 9 dienos, šia suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka.
Priteisti iš I. C. ir K. C. lygiomis dalimis i valstybes biudžeta 100,00 Lt (viena šimta litu 00 ct) žyminio mokescio.
Sprendimo dalis del globos vaikui nustatymo ir globejo paskyrimo bei išlaikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytina.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.