- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- 2-468-237/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- J. D.
- Atsakovas
- R. L.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui R. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir pagal atsakovo R. L. priešieškinį J. D. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš R. L. materialinį išlaikymą dukteriai periodinėmis 400 litų dydžio išmokomis nuo 2014 m. kovo 17 d. iki dukters pilnametystės, materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 16 d. 5100 Lt.
Atsakovas priešieškiniu prašo panaikinti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime įrašą dalyje, kad jos tėvas yra R. L..
Ieškovė priešieškinio nepripažino, paaiškino, kad atsakovas yra jos dukters Lukrecijos tėvas, tėvystę dukrai jis pripažino gera valia. Jie kartu negyvena, ryšiai nutrūko, atsakovas dukters neišlaiko, jai vienai išlaikyti dukterį yra sunku. Atsakovas yra iš viso davęs mergaitei 700 litų, prašo priteisti išlaikymą nuo 2013-01-01. Mergaitė nuo gimimo gyvena kartu su ja ir jos kitais dviem nepilnamečiais vaikais. Ieškovė dirbti negali, nes augina Lukreciją, pragyvena iš motinystės pašalpos, bei išmokų už kitus vaikus . Atsakovas dirba, mokėti išlaikymą gali.
Atsakovas prašė tenkinti jo priešieškinį, atlikus ekspertizę ir paaiškėjus, kad jis yra Lukrecijos tėvas, priešieškinio atsisako, ieškinį pripažįsta dalinai. Jis dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimą, vienas augina septyniolikmetę dukterį, kurios mama mirusi, nuomojasi butą, mokėti išlaikymo tokio dydžio kaip prašo ieškovė negalės, galėtų mokėti po 250 litų kas mėnesį. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo, jis neprieštarauja.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, kad mergaitės nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, ji nuo gimimo su ja kartu gyvena, vaikui augti ir vystytis sąlygos yra.
Ieškinys tenkintinas iš dalies, priešieškinis atmestinas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 5) matyti, kad L. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš pažymų apie pajamas (b. l. 6 - 8) matyti, kad ieškovė gauna motinystės pašalpą apie 635 litų ir išmoką vaikui 201,50 litų per mėnesį. Iš pažymos (b. l. 9) matyti, kad ieškovė su vaikais gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Iš sprendimų (b. l. 10, 11) matyti, kad ieškovės kitiems dviem vaikams Rimvydui ir Erikai yra mokomos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo po 130 litų per mėnesį kiekvienam. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 12) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b. l. 21) matyti, kad mergaitės gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama. Iš gimimo liudijimo (b. l. 18) matyti, kad atsakovas yra K. L., gim. 1997-08-16, tėvas, mama mirusi (b. l. 19), mergaitė gyvena su tėvu (b. l. 20). Iš ekspertizės akto Nr. ES 185/14(01) (b. l. 48-51) matyti, kad L. D., gim. 2012-11-09, a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. L. su 99,999 proc. tikimybe.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad asmuo nėra biologinis tėvas. Pagrindas tėvystei nustatyti ar nuginčyti yra moksliniai įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. ES 185/14(01) matyti, kad atsakovas yra L. D., gim. 2012-11-09, tėvas su 99,99999 % tikimybe, todėl atsakovo reikalavimas nuginčyti jo tėvystę L. D. atžvilgiu yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimo, vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvados, vaikas gyvena kartu su mama, o atsakovas kartu negyvendamas vaiko neauklėjo, juo nesirūpino, neišlaikė, tai rodo jo abejingumą vaiko atžvilgiu, todėl vaiko - L. D. gyvenamoji vieta nustatytina su jos mama, J. D..
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, į tai kad atsakovas vienas išlaiko kitą nepilnametę dukrą Karoliną, kurios mama yra mirusi, ieškovės prašoma išlaikymo suma mažintina iki 300 litų kas mėnesį. Prašoma suma, tokio amžiaus vaikui tinkama minimaliems jo poreikiams patenkinti. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2014-03-17 iki vaiko pilnametystės. Tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Atsakovas jokio materialinio išlaikymo savo dukrai neteikė, todėl išlaikymo įsiskolinimas priteistinas ir nuo 2013-01-01 iki 2014-03-16, t. y. už 14,5 mėn. , skaičiuojant po 300 Lt kas mėnesį, bei atėmus atsakovo sumokėtus 700 litų, viso 3650 Lt. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai J. D..
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. (CPK 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškovės J. D. ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina J. D., jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 300 litų (tris šimtus litų) nuo 2014-03-17 iki jos pilnametystės.
Priteisti iš R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-03-16, skaičiuojant po 300 litų kas mėnesį, įskaičius sumokėtus gera valia 700 litų, viso 3650 litų. ( tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt litų.)
Nepilnametei dukrai L. D. teikiamą materialinį išlaikymą ir įsiskolinimą uzufrukto teise pavesti tvarkyti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Atsakovo R. L. priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atmesti.
Priteisti iš R. L. 407,00 Lt (keturis šimtus septynis litus 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Priteisti iš R. L. 108 Lt žyminio mokesčio, 11 Lt teismo turėtų pašto išlaidų , viso 119 Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.