Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Džuljetai Beinoraitei, nuteistajam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto, LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė 30 parų areštas ir 7 MGL (910 Lt) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi nesumokėta 7 MGL (910 Lt) bauda buvo pakeista į 3 paras arešto. V. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis 1 metams laisvės atėmimo. Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis 5 metams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. bei 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi, LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu buvo subendrintos V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. bei 2014 m. balandžio 7 d. nutartimis paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai 1 diena laisvės atėmimo

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, paskirti 30 ar 40 val. nemokamų darbų per 2 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. B. vykdė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi jam nustatytus įpareigojimus: pakeitė gyvenamąją vietą dar iki probacijos tarnybai pradedant jo elgesio kontrolę, vėliau jis neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nefiksuota, pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (b.l. 25), registravosi darbo biržoje (b.l. 46). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Tačiau jis buvo keletą kartų baustas administracine tvarka: 2017 m. gegužės 2 d., gegužės 5 d. 7.12 val. bei 8.00 val. padarė LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, už kuriuos visus tris kartus baustas 8 eurų bauda. Atkreiptinas dėmesys, kad trečiąjį nusižengimą jis padarė vos praėjus vienai valandai po to, kai buvo nubaustas už analogišką nusižengimą.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra ir LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti nuteistajam V. B. papildomą įpareigojimą. Kadangi nuteistojo administraciniai nusižengimai padaryti ignoruojant faktą, kad už teikiamas transporto paslaugas privaloma mokėti, siekiant formuoti tinkamą požiūrį į kitų asmenų darbo vertę, tikslinga nuteistajam paskirti papildomą pareigą - LR BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos privaloma atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.