Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dėl to, kad 2016-06-21, apie 18 val. 30 min., Klaipėdos g. 54, Viešvilės mstl., Jurbarko r., esančioje UAB „Gulbelė“ parduotuvėje „Viešvilės Aibė“ V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė dėžutę saldainių „Lockets“, kurios vertė 13,11 Eur.

Teismui pateikta: UAB „Gulbelė“ direktoriaus pareiškimas (b. l. 5), vaizdo įrašas (b. l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7-17), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 18-19).

Teismo posėdyje V. K. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą teisme jis buvo informuotas. Paaiškinime V. K. nurodo, kad kaltę pipažįsta, gailisi. Bylos nagrinėjmas 2016 08 09 buvo atidėtas, V. K. į teismo posėdį turėjo būti atvesdintas, tačiau dėl objektyvių priežasčių to nebuvo padaryta. V. K. žino apie bylos nagrinėjimą teisme, tačiau į posėdžius neatvyksta, darytina išvada, kad šitaip jis vilkina procesą ir siekia išvengti atsakomybės. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. K. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 2016-06-21 jis parduotuvėje pagrobė saldainių dėžutę 13,11 Eur. Kadangi turto vertė neviršija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad už smulkaus svetimo turto pagrobimą per 2016 metus jis jau baudžiamas trečią kartą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. K. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, procesinį elgesį bylos nagrinėjimo metu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16060008667 ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.