Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. B. (R. B.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

I. B. (I. B.) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Š. M. (S. M.) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

A. R. (A. R.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., I. B., S. M., A. R., A. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. rugsėjo 18 d., apie 07.00 val. (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau –VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ir VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), ties VSŽ (duomenys neskelbtini) apie 20 metrų atstumu link VSŽ (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji R. B., I. B., Š. M., A. R., A. K. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-18 naktį visi kartu i atvyko iš (duomenys neskelbtini) miesto prie sienos perėjimo punkto (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad patekti į Lietuvos Respubliką reikalinga viza, o visi jų neturėjo, todėl nutarė valstybės sieną kirsti nelegaliai. Jie visi kartu perlipo per apsauginę tvorą, užšlavė pėdsakus. Valstybės sieną žyminčius stulpus matė. Perėję valstybės sieną patraukė mišku, vėliau buvo sulaikyti (1 t. b.l. 21-22, 30, 38, 47, 55-56).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus specialisto L. B. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-09-18 apie 7 val. ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo aptikti kelių asmenų avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Po to, buvo sulaikyti 5 asmenys, be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (b. l. 2); Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus specialisto J. Š. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2013-09-18 apie 7 val. tikrinant valstybės sienos ruožą tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ir VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikti kelių asmenų avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Buvo panaudotas tarnybinis šuo. Dideliame lauke buvo pastebėti 3 asmenis, kurie buvo sulaikyti (b. l. 4,); įvykio vietos apžiūros protokolu, patvirtinančių, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta valstybių sieną žyminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, ant kontrolinės pėdsaku juostos, matosi kelių asmenų avalynės pėdsakai, o pėdsakų takelis vedantis per kontrolinę pėdsakų juostą yra užšluotas statmenai kertantis kontrolinę pėdsakų juostą ir einantis iš Baltarusijos Respublikos pusės link Lietuvos Respublikos pusėje esančios tvoros. Pagal pėdsakų formą asmens buvo eita iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pėdsakai yra įspausti į kontrolinės pėdsakų juostos smėlį. Avalynės pado įspaudas yra lygus (1 t. b.l. 7-11); 2013-09-18 tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodoma, kad nuo pažeidimo vietos ((duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorija, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigos (duomenys neskelbtini)) iki asmenų sulaikymo šuo sekė apie 10 km. Pagal šuns pėdsakų sekimą buvo nustatyta, kad pažeidimas buvo keturių valandų senumo, sekimas pėdsakais buvo baigtas10:30 val. (1 t. b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad R. B., I. B., Š. M., A. R., A. K. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, Lietuvos Respublikoje neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) MGL – 1170 (Tūkstančio šimto septyniasdešimt) litų dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) MGL – 780 (Septyni šimtai aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-20 ir paskirti galutinę 2 (dviejų) MGL – 260 (Du šimtai šešiasdešimt) litų dydžio baudą.

I. B. (I. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) MGL – 1170 (Tūkstančio šimto septyniasdešimt) litų dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) MGL- 780 (Septyni šimtai aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-20 ir paskirti galutinę 2 (dviejų) MGL- 260 (Du šimtai šešiasdešimt) litų dydžio baudą.

Š. M. (S. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) MGL - 1170 (Tūkstančio šimto septyniasdešimt) litų dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) MGL -780 (Septyni šimtai aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-20 ir paskirti galutinę 2 (dviejų) MGL - 260 (Du šimtai šešiasdešimt) litų dydžio baudą.

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) MGL - 1170 (Tūkstančio šimto septyniasdešimt) litų dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) MGL - 780 (Septyni šimtai aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-20 ir paskirti galutinę 2 (dviejų) MGL - 260 (Du šimtai šešiasdešimt) litų dydžio baudą.

A. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 6 (šešių) MGL - 780 (Septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) MGL – 520 (Penki šimtai dvidešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-20 ir laikyti, kad A. K. visiškai atliko bausmę.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801 per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.