Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ prašymą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ prašymas, kuriuo prašoma vadovaujantis 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu Nr. 655/2014 (toliau – Reglamentas) išduoti skolininkės L. J. atžvilgiu Europinį sąskaitos blokavimo įsakymą.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2019-03-26 kreipėsi į kompetentingą Vokietijos instituciją, kad ji nustatytų ar skolininkė L. J. turi Vokietijoje esančiuose bankuose banko sąskaitą (-as). Nustačius, kad skolininkė turi banko sąskaitą (-as), buvo prašoma pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams duomenis apie nustatytas skolininkės L. J. banko sąskaitą (-as), nurodant sąskaitos numerį, banką, kuriame yra sąskaita (-os), IBAN arba BIC kodus ir banko kontaktinius duomenis.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-05-13 gavo Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos pranešimą dėl 2014-05-15 Reglamento (ES) Nr. 655/2014, kuriuo nustatoma europinio sąskaitos blokavimo įsakymo procedūra, kuriuo teismo prašymas dėl informacijos pateikimo apie sąskaitas buvo atmestas. Jame nurodoma, kad pagal Reglamento (ES) Nr. 655/2014 8 str. 2 dalies c punktą skolininko adresą privaloma nurodyti kreditoriaus paraiškoje dėl sąskaitos blokavimo įsakymo išleidimo. Taip pat skubiai būtina nurodyti galiojantį skolininko adresą, kad būtų galima įvykdyti Reglamento (ES) Nr. 655/2014 14 straipsnio 8 dalyje nustatytą pranešimo skolininkui prievolę. Vien tik nurodyti, kad skolininkas yra išvykęs gyventi į Vokietiją, tačiau jo adresas nėra žinomas, nėra pakankama.

Reglamento 8 straipsnio 2 dalies d punkte nurodyta, kad prašyme dėl europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo turi būti nurodytas numeris, pagal kurį galima identifikuoti banką, pavyzdžiui IBAN ar BIC, ir (arba) banko, kuriame skolininkas turi vieną ar kelias blokuotinas sąskaitas, pavadinimas ir adresas. Nagrinėjamu atveju duomenų apie skolininkės sąskaitas Vokietijoje byloje nepateikta. Pareiškėja teismui pagal Reglamento 14 straipsnio 1 dalį pateikė prašymą, kad teismas kreiptųsi į kitos valstybės narės atsakingas institucijas dėl informacijos pateikimo apie skolininkės banką (-us) bei sąskaitą (-as). Tačiau pareiškėjui nepateikus skolininkės gyvenamosios vietos adreso Vokietijoje ir iš valstybės narės atsakingos institucijos negavus duomenų apie skolininkės banką (-us) bei sąskaitą (-as) Vokietijoje, teismas atsisako išduoti europinį sąskaitos blokavimo įsakymą Vokietijoje.

Pareiškėjai pateikus skolininkės gyvenamosios vietos adresą Vokietijoje ar patikslinus duomenis apie skolininkės banko sąskaitas Vokietijoje, išlieka teisė pakartotinai kreiptis į teismą dėl europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo.

Iš pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų vertimo išlaidos – 83,08 Eur (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 655/2014, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ pareiškimą dėl Europinio sąskaitos blokavimo atmesti.

Priteisti iš pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ 83,08 Eur valstybei dokumentų vertimo išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.