Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Atrasa“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Garantas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-12-04 sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis, darbo priemonėmis ir rizika atlikti (duomenys neskelbtini), pamatų duobės iškasimą ir grunto išvežimą, pamatų užpylimą bei augalinio sluoksnio sandėliavimą nurodytoje sklypo dalyje pagal aptvirtintą projektą, o atsakovė įsipareigojo už atliktą darbą sumokėti 31214,40 EUR sumą. Šalys 2018-06-04 sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis, darbo priemonėmis ir rizika atlikti (duomenys neskelbtini), pamatų duobės iškasimą ir grunto išvežimą, pamatų užpylimą bei augalinio sluoksnio sandėliavimą nurodytoje sklypo dalyje pagal aptvirtintą projektą, atlikti kelio remontą nuo (duomenys neskelbtini) objekto, esamos tuopos leidimo pjauti gavimą, nupjovimą ir sutvarkymą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 25878,54 EUR sumą.

Ieškovė 2017-12-29 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą SS Nr. 2303 20207 EUR sumai, 2018-03-19-16 PVM sąskaitą-faktūrą SS Nr. 2330 6269,80 EUR sumai. Atsakovė ieškovei pagal šias sąskaitas sumokėjo 24025,37 EUR sumą, t.y. atsakovė sulaikė po dešimt procentų apmokėjimo iki visų 2017-12-04 sutartimi sulygtų darbų užbaigimo. Sutartu laiku atsakovė sulaikytos sumos negrąžino ir liko skolinga ieškovei 2451,43 EUR sumą

Pagal 2018-06-04 sutartį ieškovė išrašė atsakovei 2018-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą SS Nr. 2346 8980,20 EUR sumai, 2018-06-25 PVM sąskaitą-faktūrą SS Nr. 8510 EUR sumai, 2018-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą SS Nr. 5072,93 5072,93 sumai. Atsakovė 2018-09-03 pateikė garantinį raštą, kuriame nurodė, kad iki 2018-09-07 įsipareigoja visiškai atsiskaityti su ieškove pagal tarp šalių sudarytą 2018-06-04 sutartį. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 25014,86 EUR dydžio skola.

Sutarties 1 3.3 punkte šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 816,46 EUR dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (25831,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 1115,50 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 329 EUR dydžio žyminis mokestis ir 786,50 EUR dydžio teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Garantas“, juridinio asmens kodas 120017944, 25014,86 EUR (dvidešimt penkių tūkstančių keturiolikos eurų) dydžio skolą, 816,46 EUR (aštuonių šimtų šešiolikos eurų 46 centų) dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 25831,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 1115,50 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiolikos eurų 50 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Atrasa“, juridinio asmens kodas 186716368, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.