Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-04-14 · Civilinė byla Nr. 2SP-2945-633/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-14
Bylos Nr.
2SP-2945-633/2020
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00385-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. D., A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-2945-633/2020Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00385-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.4.5.20 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 14 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.,

teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. D. ir A. V. prašymą dėl taikos sutarties dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nustatymo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai prašo patvirtinti jų 2020 m. kovo 31 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį dėl pareiškėjų R. D. ir A. V. nepilnamečio vaiko A. V. materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nustatymo, kad užkirsti galimo ginčo kilimo galimybę ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia civilinių teisinių santykių (tame tarpe ir dėl prievolių vaikams vykdymo) dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti.

3. Susipažinus su prašymu ir prie jo pridėtos 2020 m. kovo 31 d. pareiškėjų taikos sutarties turiniu, nustatyta, kad pareiškėjai, kaip teisinio santykio subjektai, dispozityviai, abipusio kompromiso būdu ir leistinai, – nepažeisdami imperatyvių teisės normų, viešo intereso ir geros moralės, sureguliavo pareiškėjų nepilnamečio vaiko A. V. materialinio išlaikymo teikimo ir išlaikymo įsiskolinimo nustatymo klausimus. Taikos sutarties sąlygos iš esmės atitinka nepilnamečio šalių vaiko įstatymais saugomas teises ir teisėtus interesus gauti iš abiejų savo tėvų pakankamo dydžio išlaikymą, bendrauti su abiem savo tėvais, būti jų auklėjamam ir globojamam. Juridinių kliūčių pateiktąją taikos sutartį patvirtinti teismas nenustatė, todėl prašymas patenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti visiškai.

Patvirtinti pareiškėjų R. D. ir A. V. 2020 m. kovo 31 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį dėl jų nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo nustatymo tokio turinio:

„Mes, R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai – „Šalimi“, gera valia, padarydami abipuses nuolaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.137 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 3. 156 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 3.170 straipsnio nuostatomis ir prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, taip pat vaikų auklėjimo šeimoje principu, įtvirtintu CK 3.3. straipsnyje, taip pat civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus CK 6.983, 6.985 straipsniais bei teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje dėl nepilnamečio sūnaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nustatymo susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau vadinama – „Taikos sutartimi“) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka, kad nepilnamečio sūnaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiui sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 150 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus A. V. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

2.1. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą – periodines išmokas sumoka iki einamojo mėnesio 15 d. (penkioliktos mėnesio dienos), pervesdamas į R. D. „Swedbankas“ banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2. Šalys patvirtina, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2020 balandžio 1 d. yra skolingas 1950 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt eurų) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) ir ši išlaikymo suma yra galutinė ir neginčijama.

2.2.1 A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sūnui A. V., a. k, (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, kurio dydis yra 1950 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt eurų), sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios sutarties patvirtinimo teisme.

3. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

4. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu.

6. Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

7. Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų patvirtinti šią taikos sutartį.

8. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

11. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.“.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėjas A. V.