Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V. ( O. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas O. V. surašytas dėl to, kad jis 2019-05-27, 17.30 val.-19.15 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Molo jūrų uosto poste, Naujoji Uosto g. 23, Klaipėdoje, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininku, atsakingu už prekių pateikimą muitinei, pateikė prekes (roletai – 3 vnt., vandens siurbliai – 3 vnt., turbinos DG – 2 vnt.), pakrautas į autotransporto priemonę Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš laivo P. S. (Rusijos vėliava) be muitinės leidimo. Taip O. V. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalį, padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. O. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Rašydamas paaiškinimą O. V. pripažino padaręs nusižengimą, nurodė, kad 2019-05-27 iš laivo P. S. į automobilį Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be muitinės leidimo pakrovė 3 vnt. roletų, 3 vnt. vandens siurblių, 2 vnt. turbinų DG.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

O. V. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės patikrinimo aktu Nr. 19LTLM00000062043 ir kita rašytine bylos medžiaga. O. V. skirtina ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje O. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebaustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. V. skiriant ANK 210 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 210 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. V. ( O. V. ) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1000 eurų (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19101680882 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.