Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK)73straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. rugsėjo 29 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-4656-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 dalį dėl to, A. B. 2018 m. rugsėjo 29 d. apie 20.val. Jurbarko r., Šimkaičių sen., Vadžgirio mstl., būdama neblaivi, 1,96 promilių girtumo, savo namuose išgėrinėjo, nesiorentavo aplinkoje, nesugebėjo sutiekti saugios aplinkos vaikams A. B., J. B., M. B., U. B., A. B. ir S. B., A. B..

Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės R. B. 2018 m. rugsėjo 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), iš kurio nustatyta, kad tikrinant pranešimą A. B. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas, bute buvo septyni nepilnamečiai vaikai 2001, 2008, 2007, 2010, 2015, 2005, 2003 metų gimimo, jų akivaizdoje A. B. išgėrinėjo, kėlė triukšmą, trukdė vaikams ir neužtikrino jiems saugios aplinkos; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. B. dėl pažeidimo gailisi (b. l. 6),iš alkoholio matuoklio rodmenų fiksavimo žurnalo išrašo matyti, kad A. B. 2018 m. rugsėjo 29 d. 19.52 val. nustatyta 1,96 promilių girtumas (b .l. 14); administracinių nusižengimų registro išrašas (b.l. 16), informacija apie asmenį (b. l. 16-18), nutarimai pripažinti nukentėjusiais (b.l. 7-13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 16).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką A. B. informuota, jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės ir pareigos, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

A. B. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. alkoholį vaikų akivaizdoje, būdama neblaivi negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiųaplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. B. asmenines savybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., gimusią 1976 m. sausio 24 d., kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.