Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo O. V. paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. A., O. V., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Administracijos skyrius) prašo nustatyti O. V. (O. V.), gim. (duomenys neskelbtini), institucinę globą, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygį. O. V. neįgalus nuo vaikystės, turi (duomenys neskelbtini), nesiorientuoja aplinkoje, laike, nemoka rašyti, skaityti, nežino pinigų vertės, negali pats pasirašyti, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos. A. A. padėjo O. V. įgyvendinti kasdieninius poreikius, juo rūpinosi kaip savo broliu, visi kartu važinėdavo apsipirkti, atostogauti, dirbo prie namų. Pastaruoju metu A. A. pastebėjo, kad O. V. sveikata pablogėjo, jis neklausė šeimos narių, pabėgdavo iš namų, pasidarė agresyvus. A. A. atsisako globoti O. V. ir prašo nustatyti jam institucinę globą. Kitų artimų giminaičių galinčių ir norinčių globoti O. V., nėra. Šiuo metu jis laikinai gyvena (duomenys neskelbtini) ir lanko (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registro centras“ duomenimis O. V. turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) įtvirtinta, kad fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1292-419/2016 O. V. pripažintas neveiksniu šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) O. V. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta I. A.. Pagal Gyventojų registro duomenis O. V. globėja (duomenys neskelbtini) mirė (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Globos instituto tikslas - užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą (CK 3.238 straipsnis). Minėta, kad neveiksnaus tam tikrose srityse O. V., negalinčio tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, tinkamai savimi pasirūpinti, globėja ir turto administratore paskirta I. A. mirė. Globos teisiniai santykiai, mirus teismo paskirtai globėjai, baigėsi, teisių perėmimas tokio pobūdžio santykiuose negalimas (CK 1.8 straipsnis, 3.247 straipsnis, CPK 48 straipsnis). Atitinkamai, baigėsi ir turto administravimo santykiai (CK 3.245 straipsnio 2 dalis). Dėl to O. V. būtina skirti naują globėją ir turto administratorių.

Byloje nustatyta, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas O. V. turi pusseserę A. A., kuri po globėjos I. A. mirties tam tikrą laiką jį globojo, tačiau pastaruoju laikotarpiu santykiai tarp jų pašlijo, O. V. neklauso, bėga iš namų, pasidarė agresyvus, todėl A. A. nesutinka jo globoti. Pagal bylos duomenis ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus O. V. turi tėvą, tačiau jis taip pat neįgalus, sesuo ir broliai gyvena užsienyje, santykių su juo nepalaiko, tapti globėjais nepageidauja. Aptartos aplinkybės teikia pagrindą spręsti, kad nėra artimųjų (šeimos narių, giminaičių) ir (ar) kitų fizinių asmenų, sutinkančių būti O. V. globėju.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas O. V. laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) ir lanko (duomenys neskelbtini). O. V. nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto neturi, tačiau gauna pinigines išmokas.

Pareiškėjas prašo nustatyti O. V. institucinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini). Institucija sutinka būti nuolatine O. V. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo O. V. ir jos atstovas advokatas Rostislavas Polubianko siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria. Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) neturėtų galimybės tinkamai atlikti globėjo funkcijas, byloje nėra.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti O. V., nėra, (duomenys neskelbtini) skiria neveiksnaus tam tikrose srityse O. V. globėju ir turto administratoriumi.

Vadovaudamasis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, teismas paskirtam globėjui išaiškina jo teises ir pareigas – globėjas turi : 1) įgyvendinti ir ginti visiškai neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą patenkinti.

Paskirti O. V. (O. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinis gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris veiks atitinkamose srityse, kuriose O. V. pripažintas neveiksniu.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.