Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 29 d., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, metu, G. V., (duomenys neskelbtini), Kaune, troleibuso maršrute Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 2,73 promilės, svirduliavo troleibuse, plūdosi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus policijos pareigūnui nutraukti neteisėtus veiksmus į policijos pareigūno teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija Ž. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 29), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2020 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3); 2020 m. gruodžio 29 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 29 d., apie 16.53 val. gavus pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančioje troleibusų stotelėje neblaivus keleivis neatsižymi bilieto, koneveikia necenzūriniais žodžiais, nuvykus į įvykio vietą troleibuso vairuotojas R. J. papildomai paaiškino, kad keleivis, kaip vėliau paaiškėjo Ž. G., taip pat elgiasi agresyviai. Pareigūnams priėjus prie Ž. G. šis svirduliavo, atrodė akivaizdžiai neblaivus ir nuo jo sklido alkoholio kvapas, girdint kitiems asmenims, o vėliau ir vedant prie tarnybinio automobilio, toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Pareikalavus nevartoti šių žodžių viešoje vietoje, asmuo į reikalavimą nereagavo ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5266, iš kurio matyti, kad Ž. G. 2020 m. gruodžio 29 d., 17.19 val. nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 9); duomenimis apie asmenį (b. l. 6, 7–8, 12–28).

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą, kurių viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, kad Ž. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl šalyje susiklosčiusios epidemiologinės situacijos paskelbto karantino metu padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų, tokiais veiksmais padarydamas ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje bei 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. G. daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 12–28), turi galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijų ribose, jų dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą, numatytą 506 straipsnio 4¹ dalyje, – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą Ž. G. paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20127185732.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.