Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

Alytaus apylinkės teismo rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu – 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi ši bausmė pakeista į 45 parų areštą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, mokytis arba pradėti dirbti, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, mokytis arba pradėti dirbti, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. 2023 m. lapkričio 15 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., 2024 m. gegužės 6 d. 09.16 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su I. V., slapta pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynos I. V. paėmus vieną butelį viskio ,,Glenfidich 12“ 0,7 l. talpos su dėžute 50,99 eurų vertės, vieną butelį konjako ,,Hennessy VS“ 1 l. talpos 51,99 eurų vertės, vieną butelį konjako ,,Hennessy Very Special“ 0,7 l. talpos 39,99 eurų vertės, jis paėmė tris butelius viskio ,,Glenfidich 12YO“ 0,5 l. talpos su dėžute, kurio vieno butelio vertė 34,99 eurai (bendros 104,97 eurų vertės), vieną butelį konjako ,,Hennessy VSOP“ 0,7 l. talpos 69,99 eurų vertės ir šių prekių nepateikę apmokėjimui, kartu išėjo pro apsaugos vartelius, tokiu būdu jis, bendrininkaudamas su I. V., pagrobė nedidelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 317,93 Eur vertės turtą.

I. V., 2024 m. gegužės 6 d. 09.16 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su A. Ž., slapta pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. iš alkoholinių skyriaus lentynos jis paėmė vieną butelį viskio ,,Glenfidich 12“ 0,7 l. talpos su dėžute 50,99 eurų vertės, vieną butelį konjako ,,Hennessy VS“ 1 l. talpos 51,99 eurų vertės, vieną butelį konjako ,,Hennessy Very Special“ 0,7 l. talpos 39,99 eurų vertės, o A. Ž. paėmė tris butelius viskio ,,Glenfidich 12YO“ 0,5 l. talpos su dėžute, kurio vieno butelio vertė 34,99 eurai (bendros 104,97 eurų vertės), vieną butelį konjako ,,Hennessy VSOP“ 0,7 l. talpos 69,99 eurų vertės ir šių prekių nepateikę apmokėjimui, kartu išėjo pro apsaugos vartelius, tokiu būdu jis, bendrininkaudamas su A. Ž., pagrobė nedidelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 317,93 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024 m. grgužės 6 d. apie 09.16 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdęs vyras, dėvėjęs melsvos spalvos sportinio stiliaus rūbais, atpažintas kaip A. Ž. (1 t., b. l. 42 – 44).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024 m. gegužės 6 d. apie 09.16 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdęs vyras, dėvėjęs pilkos spalvos sportinio stiliaus rūbais, atpažintas kaip I. V. (1 t., b. l. 47).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad A. Ž. ir I. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įvykdė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką. Šie jų veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis A. Ž. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalį, sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, A. Ž. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. V. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalsta veika padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis (duomenys neskelbtini), turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 3 dalį sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, I. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį – 317,93 Eur sumai (1 t., b. l. 15).

Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamųjų kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, pareikštam minėtam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo, esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civilinis ieškinys pareikštas (duomenys neskelbtini) dėl 317,93 Eur turtinės žalos atlyginimo priteistinas iš kaltinamųjų A. Ž. ir I. V. solidariai.

Kaltinamajam A. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamajam I. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė, esanti baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Išaiškinti A. Ž., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamajam A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL dydžio, tai yra 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Kaltinamajam I. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti I. V. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti I. V., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą, o laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų A. Ž. ir I. V. solidariai priteisti civilinio ieškovo naudai 317,93 Eur (tris šimtus septyniolika eurų 93 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę, esančią baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.