Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“, AS, prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, Estijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo „PlusPlus Capital“, AS, Lietuvoje atstovaujamas Estijos Respublikoje registruoto juridinio asmens „PlusPlus Baltic“, OU, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašo Utenos rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto vykdomojo rašto, kurį vykdo antstolė Nijolė Viešchnickienė, pagrindu išieškotoją „Swedbank“, AB, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“, AS.

Pareiškime nurodyta, kad 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į Z. A. įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“, OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o šis kreditorius 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Capital“, AS, kurią Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Pareiškimą priimti atsisakytina.

Juridinių asmenų bylas teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ar steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas, tai yra bylą veda pats juridinis asmuo (CPK 55 str.). Juridinių asmenų atstovais teisme taip pat gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, advokatai, advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje (CPK 56 str. 2 d.). Kartu su CPK 55 straipsnyje, 56 straipsnio 2 dalyje nurodytais asmenimis, kai atstovaujama juridiniam asmeniui, atstovais pagal pavedimą gali būti ir kiti asmenys (CPK 56 str. 3 d.).

CPK 111 str. 5 d. numato, kad jeigu procesinį dokumentą teismui pateikia atstovas, prie jo turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Pareiškimą per EPP sistemą pateikė „PlusPlus Baltic“, OU Lietuvos filiale dirbanti teisininko asistentė A. B.. Pateikti pareiškimo priedai patvirtina, kad ji veikė 2015-10-23 pavedimo sutarties, sudarytos tarp „PlusPlus Baltic“, OU Lietuvos filialo ir „PlusPlus Capital“, AS, o taip pat – 2016-02-09 jai „PlusPlus Baltic“, OU Lietuvos filialo išduoto įgaliojimo pagrindu.

Pažymėtina, kad „PlusPlus Capital“, AS, kurio registro kodas - 11919806, ir „PlusPlus Baltic“, OU, kurio registro kodas - 12273105, yra du skirtingi Estijos Respublikoje registruoti juridiniai asmenys. Kartu su pareiškimu pateikti įrodymai nepatvirtina, kad CPK 55-56 straipsnių prasme A. B. galėtų būti pareiškėjo atstovė. Tai yra pagrindas pripažinti, kad pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Nors teismai formuoja praktiką, kad tuo atveju, kai ieškinį/pareiškimą juridinio asmens vardu pasirašė asmuo, kuris nėra įmonės darbuotojas, dalininkas ar organų narys, turintys teisę vesti bylą teisme juridinio asmens vardu pagal steigimo dokumentus, turi būti taikomas procesinio dokumento trūkumų šalinimo procedūros, tačiau prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), trūkumų šalinimo instituto nuostatos šiuo atveju netaikomos, todėl pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 8 p. pagrindu.

Ši nutartis pareiškėjui neužkerta kelio pateikti naują prašymą (pasirašytą asmens, turinčio teisę atstovauti) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo „PlusPlus Capital“, AS, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.