Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1969-10-27 Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turintis profesinį išsilavinimą, ūkininkė, teista 2012 m. gegužės 3 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. 4 MGL ( 520 litų) bauda, gyvenanti Žirgo g. 4, Niūronių k., Anykščių sen., Anykščių r.,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

K. R. S. 2003 m., tikslesnė data nenustatyta, savo namuose Anykščių r. Anykščių sen., Niūronių k., Žirgo g. 4, namo palėpėje suradusi šaunamąją ginklą – lygiavamzdį, medžioklinį šautuvą Nr. 35846-59, jį, neturėdama leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė tos pačios sodybos gyvenamojo namo kambaryje už krosnies esančioje nišoje iki 2013 m.balandžio 17 d. 12 val. 45 min., kol šį ginklą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad ji po senėlio mirties 1989 metais paveldėjo sodybą, kurioje šiuo metu gyvena. Tikslios datos neprisimena, pradėjusi tvarkyti namo palėpe, rado į gabalą medžiagos suvyniotą šautuvą. Šautuvą laikė namuose, nes mano, jog tai jos mirusio senelio, kurį paveldėjo su sodyba. Šautuvas yra medžioklinis. Šovinių ji nei jos šeimos nariai neturi, juo niekas nešaudė. Žino, jog ginklui laikyti reikalingas leidimas, tačiau rasto šautuvo ji policijos pareigūnams neatidavė. Policijos pareigūnai šautuvą surado atlikdami kratą jos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios R. S. prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

Liudytojai D. S. ir A. S. atsisakė duoti parodymus LR BPK 82 straipsnio 2 dalies tvarka.

Iš 2013 04 17 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti , kad atliekant kratą R. S. namuose, esančiuose Niūronių km., Anykščių r., rastas ir paimtas dvivamzdis šautuvas Nr.2-5846-59 (b.l.1).

Iš 2013 04 17 byloje esamo kratos protokolo matyti, jog kaltinamosios R. S. namuose, esančiuose Niūronių km., Anykščių r., buvo atlikta krata ir kratos metu rastas ir paimtas dvivamzdis šautuvas 25864-59(b.l.5)

Iš 2013-04-18 specialisto išvados Nr. 50-5-1S1-361 matyti, kad tyrimui pateiktas pramoninės gamybos 16 kalibro lygiavamzdis šautuvas Model B, Nr.35846, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams, tinkamas šaudyti (b.l.12-13).

Išdėstyti ir aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji R. S., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą Model B, Nr.35846, kurį neteisėtai laikė iki 2013 m. balandžio 17 d., kai buvo paimtas policijos pareigūnų. Kaltinamosios R. S. veika kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį tinkamai.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajai R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamoji R. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padariusi nusikaltimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamosios R. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad ji teista, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, nėra surinkta ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad R. S. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai . Vadovaudamasis LR BK 41 str. 2d., 54 str. nuostatomis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus ( LR BK 75 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino ir gailisi, žalos nepadaryta, skirtinos bausmės dydis artimams minimumui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. kardomoji priemonė neskirtina.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktinis įrodymas – pramoninės gamybos 16 kalibro lygiavamzdis šautuvas Model B, Nr.35846, saugomas Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos ginklų fondui. (BPK 94 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. S. pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 7p.ir 67 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktinį įrodymą - pramoninės gamybos 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą Model B, Nr.35846, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos ginklų fondui.

Nuosprendį per 20 dienų, nuteistasis - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.