Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu prašydamas išaiškinti, kokia tvarka turi būti vykdomos 2015 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. gruodžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. D. paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. 2015 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį ir paskirta viešųjų darbų bausmė šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. D. nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Taip pat nustatyta, kad V. D. 2015 m. gruodžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta viešųjų darbų bausmė šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-10-24 iki 2015-10-26, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad V. D. yra atlikusi 12 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė O. Alibajeva atsiliepime, pateiktame pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalies nuostatas, nurodė, jog V. D. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalies nuostatas dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė jai skirtina – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Atsižvelgiant į tai, jog 2015 m. gruodžio 1 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 2015 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo tik 2015-12-22), minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie 2015 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Pagal BK 73 straipsnio 2 dalies nuostatas baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2015-10-24 iki 2015-10-26, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikytina, kad V. D. yra išdirbusi 12 viešųjų darbų valandų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2015 m. gruodžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. D. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, su baudžiamojo poveikio priemone – įpareigojimu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2015-10-24 iki 2015-10-26, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad V. D. yra išdirbusi 12 viešųjų darbų valandų.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, nuteistajai.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.