Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjos G. L. pareiškimu, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo G. L. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautame pareiškėjos pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra paskirta G. L. rūpintoja. G. L. pripažintas ribotai veiksniu, prašoma pratęsti G. L. ribotą veiksnumą ir turto administravimą .

Šios kategorijos bylos nagrinėjamos pagal nuo 2016-01-01 įsigaliojusį naująjį teisinį reglamentavimą. Kiekvienoje savivaldybėje turi būti sudaryta arba turi veikti nepriklausoma Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija (toliau – Komisija). Ši komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo. Psichinės sveikatos sutrikimų turintis asmuo teismo sprendimu pripažįstamas neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jas išvardijant teismo sprendime (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str., 2.10¹ str., 2.11 str.). Tikslu teismo sprendimu pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, įstatyme numatyta, kad prie teismui paduodamo pareiškimo, turi būti pridėta socialinio darbuotojo išvada apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, bei pareiškime turi būti nurodytos sritys, kuriose siūloma pripažinti asmenį neveiksniu (CPK 465 straipsnis). Kartu su pareiškimu, pareiškėja nepateikė socialinio darbuotojo išvados ir nenurodė sričių kuriose siūlo pripažinti asmenį neveiksniu. Teismas pažymi, kad siekiant peržiūrėti sprendimą ir nustatyti konkrečias sritis, kuriose G. L. yra neveiksnus, pareiškėja privalo pateikti teismui aukščiau paminėtą socialinio darbuotojo išvadą apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Taip pat, siekiant užtikrinti neveiksniu prašomo pripažinti asmens teises ir interesus, teikiant pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, reikalinga atitinkamai suformuluoti reikalavimą, kokioje konkrečioje srityje ar srityse prašomas asmuo pripažintinas neveiksniu.

Asmenys, nurodyti Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje, t. y. ir pareiškėja, turi teisę kreiptis į Savivaldybės administraciją su prašymu parengti išvadą apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje, o Savivaldybės administracija turi pareigą pavesti socialiniam darbuotojui tokią išvadą parengti Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, pagrindu, todėl pareiškėjai pasiūlytina dėl šios išvados gavimo kreiptis į Kauno miesto savivaldybės administraciją ir šią išvadą pateikti teismui. Pagal minėto aprašo 15p. socialinis darbuotojas asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje vertinimą atlieka ir išvadą (Tvarkos aprašo 3 priedas) parengia bei pateikia savivaldybės administracijai ne vėliau kaip per 60 dienų nuo pavedimo gavimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nepateikė duomenų apie tai, kad kreipėsi į minėtą komisiją, t. y. nepasinaudojo išankstine nustatyta klausimo sprendimo tvarka pareiškimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str.2d.3p.,3str.6d.).

Taip pat pažymėtina, kad pateikiamas teismui pareiškimas turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, kaip tai numato Lietuvos Respublikos CPK 111 str. Pareiškėjos pareiškimas neatitinka šiems reikalavimams: nenurodytas pareiškėjos asmens kodas, nenurodyti suinteresuoti asmenys ir jų asmens duomenys, neaiškiai suformuluotas procesinio dokumento pobūdis ir dalykas, tačiau nenustatomas terminas trūkumams pašalinti, nes pareiškimą atsisakoma priimti . Pareiškėjai išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu pašalinus nutartyje nurotas priežastis, t. y. pateikiant Civilinio proceso kodekso ir Civilinio kodekso reikalavimus atitinkantį pareiškimą , prie kurio turi būti pridėta ir savivaldybės nustatyta tvarka parengtą išvada apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str.2d.3p., 3str.6d., 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.