Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos VĮ Registrų centras Vilniaus filialo (toliau ir – institucija) atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-11-20 institucijos įgaliotoji pareigūnė J. A. surašė D. A. administracinio nusižengimo protokolą Nr. RC-ANR_P-450-2019, kuriame nurodė, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės 2017 ir 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai protokole kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. nusižengimo tyrimo metu pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad finansinės atskaitomybės dokumentus privalėjo paruošti bendrovės buhalterė, tačiau ji ruošėsi išeiti į pensiją, tad dokumentų neparuošė; pasižadėjo artimiausiu metu, pasikeitus buhalterei, dokumentus pateikti. (9 b. l.)

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. pateikė analogišką paaiškinimą, papildomai paaiškino, kad kaltę visiškai pripažįsta, šiuo metu naujas darbuotojas perima buhalteriją, jis naujam darbuotojui jau davė nurodymą pateikti registrui finansinės atskaitomybės dokumentus. Labai gailisi dėl to, kad nekontroliavo padėties, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir D. A. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (2 b. l.)

Iš VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2016-05-30 yra D. A., Registrų centre įmonės vadovu registruotas nuo 2016-06-02. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 diena, o pabaiga – gruodžio 31 diena. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 ir 2018 metus nepateikti. (3-8 b. l.)

Nagrinėjamu atveju ginčo, kad Registrų centrui nebuvo pateikti 2017 ir 2018 metų finansinės atskaitomybės duomenys, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas, ir pažeidimą padarė tas asmuo, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnyje nustatyta, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Pagal ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įstatymo 58 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, kas reiškia, jog bendrovės metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2017 metus turėjo paruoštas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2017-12-31, tai yra, iki 2018-04-30, ir per 30 dienų pateiktas Juridinių asmenų registrui. Atitinkamai finansinė atskaitomybė už 2018 metus turėjo būti paruošta ir patvirtinta per keturis mėnesius nuo 2018-12-31, tai yra, iki 2019-04-30, ir per 30 dienų pateikta Juridinių asmenų registrui. Iš bylos medžiagos duomenų ir D. A. paaiškinimo akivaizdu, kad jis būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo ir minėtų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikė laiku, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustinas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nusižengimo protokole D. A. administracinė veika kvalifikuota kaip trunkamasis nusižengimas, ir su tokia kvalifikacija sutinka, nes iš D. A. paaiškinimo matyti, jog finansinės atskaitomybės pateikimu privalėjo rūpintis bendrovės buhalterė, o jis pats tik nusižengimo fiksavimo metu sužinojo apie padarytus pažeidimus.

D. A. atsakomybę lengvina, kad jis dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. A., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą bei pobūdį (finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas už dvejus metus), į tai, kad yra nustatyta pažeidėjo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus aptartas aplinkybes, D. A. už nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, skiriama minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio dalies sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108185034.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai po nutarimo priėmimo sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, tai yra, pažeidėjui būtina su prašymu kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, esančią Ulonų g. 2, 109 kab., Vilniuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.